армия очутится впереди сложных дефиле, которые при неудаче могут способствовать ее поражению, а при удаче сильно затруднять коммуникацию, т. ©. подвоз к армии. Русским войскам придется до реки Инда пройти слишком большое расстояние, что потребует страшно много войск на сообщения, затруднит подвоз и сделает тыл их армии для афганцев легко уязвимым: следовательно, армия, которая подойдет к Инду, будет сильно ослаблена и обтрепана. Эта партия требует развития сообщений вдоль северо-западной границы для быстрого сосредоточения сил в нужном и угрожаемом пункте. Кроме постройки самых серьезных укрепленных районов у Кветты и Пешавера, она же рекомендует обеспечить доступный для переправы участок реки Инда между Калабагом и Дери-Измаил-Ханом и запереть долговременными укреплениями выходы из долины рек Курама, Точи и Гомула. Относительно обороны северной границы эта партия советует встретить русских при дебушировании их из гор, и потому не занимать выдвинутых позиций в Читрале и Гилгите, не строить к этим пунктам военных дорог, а предоставить самой местности остановить наступающего. Ядро армии должно быть у Лагор-Раваль-Пинди. Критики пассивной обороны (в пределах Индии), защищая активную оборону, говорят, что оборона за Сулеймановым хребтом на линии Пешавер-Банну-Дера-Гази-Хан- Джакобабад даст возможность России занять Афганистан, утвердиться в нем, продолжить железную дорогу от Кушки на Герат и Кандагар, а также к Кабулу и таким образом устранить все трудности по продовольствию и сосредоточению войск. Оборонительная линия слишком длинна, и потому возможен прорыв ее русскими, раз в их руках будут находиться перевалы и проходы Афганистана, и, следовательно, их действия будут скрыты от взоров англичан. Таким образом неизвестность и разделение сил будут на стороне обороны, а инициатива действий, сосредоточенность войск и свобода демонстраций — на стороне русских. Критики пассивной обороны Индии за Сулеймановым хребтом, но с выдвинутым флагом к Хаджи-Амранскому хребту (один из вариантов пассивной обороны) считают и этот план негодным: 1) оборона укреплений у Пешавера, Банну, Дера-Измаила, Суккара и Кветты приводит к пассивно-кордонной системе. Войска разбросаны, прикованы к отдельным пунктам и обречены на бездействие и слабость, что подрывает дух обороны; 2) положение английских войск на пишинской позиции сделается рискованным, когда русские займут большую часть Афганистана, так как они могут прорвать английские сообщения и обойти тыл. В общем, подобный план обороны, по их мнению, отдает Афганистан в руки русских, завлекает Афганистан на сторону сильнейшего, а также дает возможность русским поднять против англичан все воинственные племена северо-западной Индии. Покойный Китченер был сильный сторонник активной обороны, план которой подробно разработан Мак-Грегором [Изложение идей Мак-Грегора можно найти в “Сборнике материалов по Азии”. Выпуски ХШ и Х1У.], Беллем [Перевод статьи можно найти в томе Х\УТ “Сборника материалов по Азии”. В основе статьи лежат два положения: 1) оборона Индии основана на обороне Афганистана и 2) границей должен быть хребет Гиндукуш со всеми его западными отрогами, северными и западными склонами.] и другими. Они требуют прочного утверждения британского владычества над Афганистаном или, по крайней мере, распространения “цивилизующего” влияния Великобритании среди