3. Встречает наиболее сильную афганскую крепость Дейдади и несколько укреплений в
горах, запирающих единственно возможные для движения наших войск пути.
4. Выводит к сильно укрепленной части английской границы.
Вот 
что 
можно 
сказать 
вкратце 
о 
путях 
двух 
операционных 
направлений 
—
Кандагарского и Кабульского; их достоинства и недостатки ясны. Сравним их между
собою.
Прежде всего Кандагарское — длиннее Кабульского: от Кушки до Кандагара 700 с
лишним верст, от Аму-Дарьи до Кабула 400 с лишним. Там нет воды, здесь сколько
хотите, там травяного покрова нет, здесь он есть. Затем, на Кабульском — много
поселков, на Кандагарском — их очень мало. Но здесь зато ровный колесный путь, вы
идете с полным обозом и артиллерией, а через Гиндукуш идти трудно, приходится
перекладываться на вьюки. Затем, на Кандагарском оперативном пути движение круглый
год, на Кабульском — зимой оно исключается. Перед вами два направления, каждое со
своими положительными и отрицательными сторонами. Но если вы и ту, и другую сеть
путей продолжите до реки Инда, то ваша оценка станет еще более затруднительна:
каждый из добавков до реки Инда имеет также свои отрицательные и положительные
стороны и ещеё более усложняет задачу. Лишь ясно выявляется разница в общих
расстояниях. Если вы сложите минимальные расстояния от Аму-Дарьи до одного из
степных городов, от одного из них до Кабула и от Кабула до Инда, то в сумме получится
800 верст с неболышим лишком; если вы тот же расчет сделаете для Кандагарского
направления, то для общего расстояния между Кушкой и рекою Индом получите цифру в
1250 верст. Итак, Кандагарское направление насчитывает 1250 верст. Кабульское — 800.
Там 60 переходов, а здесь 40. Если это взвесить, то перед вами, оставляя все остальное без
внимания, крупная разница во времени для преодоления. Для достижения Инда через
Герат-Кандагар нужны 2 месяца, для достижения Инда через Гиндукуш и Кабул — месяц
и 10 дней; разница почти на целый месяц.
Если вы теперь спросите, какому же направлению нужно отдать предпочтение, то я
предоставляю вам самим решать этот вопрос. Он труден, так как для определенного
предпочтения тому или другому направлению 
нет вполне веских данных. 
Наука
рекомендует в таком случае расширить масштаб исследования. Один из лучших способов
в данном случае спросить историю. История скажет, что, несмотря на первоклассность
Гиндукуша, труднопроходимость долин, крутые подъемы, зимою бураны и снежные
заносы, 
угрозу 
фланговых позиций, 
победители 
шли 
почти 
без 
исключения 
все
Гиндукушским направлением. Насколько сейчас помню, в истории не было ни одного
крупного похода на Индию, который всецело не замыкался бы в Кабульском направлении.
Александр Македонский, после покорения Бактрии (нынешних Афганского и русского
Туркестана), Чингиз в своем налете на Индию (летом 1221 года), Тимур в походе ранней
весною и летом 1398 года на Индию, Бабур во многих из своих операций на Кабул и др.
обычно пользовались Кабульским направлением [Желающих ознакомиться с походами
полководцев Азии по 
наиболее непосредственным 
и 
сырым источникам (хорошо
обработанных, законченных трудов нет) могу указать: а) на работу 1. \У. М’Спи@е, Тпе
Гпуазтоп о? @а Бу АТехапйег ТПе СтеаЕ \Уезтп5!1ег, 1896, где приведены нужные места
из Арриана, Курциуса, Диодора, Плутарха и Юстина; 6) М. И. Иванина, “О военном
искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингиз-хане и
Тамерлане”, СПб., 1875; в) мемуары Бабура, или Бабур-Намэ. В подлиннике они изданы
Н. Ильинским, Казань, 1857 г. На персидский язык мемуары были переведены в 1590 году
Абдар-Рахимом-Мирзой-ханом. На английский язык с этого персидского текста сделан
был перевод (1826 г.) Лоба Геуйеп’ом и \\. О. Ет5Кте’ом. Французский перевод имеется