исключением разве труда Кауе, производят впечатление сборников сырого материала, с
ненужными подробностями, с большим иногда политическим придатком, словно они все
написаны гражданскими людьми — что в известной мере и правильно; в трудах нет ни
военно-технического анализа, 
ни 
вообще 
определенного 
военного 
критериума, 
но
подробностей такая масса, что нужные выводы сделать есть из чего. Затем, если хотите
познакомиться с историей Афганистана, могу указать на МаПезоп’а Н51огу о? АЁеПат5!ап.
Очень объемистая, но несерьезная книжка, более занятая историей правящих, чем
историей народа, но она может все же служить руководством.
Затем, я говорил, что есть много политических трудов, которые рисуют взаимоотношения
англичан и России к Афганистану. Таких сочинений бесконечное множество.
Укажу 
на 
наиболее 
солидные 
работы 
и 
в 
свое 
время 
производившие 
большое
впечатление:
1) Ки550-Т@фап Опезпоп. Ву Е. Ттепсй. 1869.
2) Епе1ап4 ап{ Кизя1а т е Ва5!. Ву Н. КаууПп5оп. 1875.
3) Киз51ап ТигКез!ап егс. Ву Е. Усбиу1ег. 2 тома 1876.
4) шуаз10п5 о? @а Пот Сепита! Аз1а. Апопутоцс. 1879.
5) Ки551ап Сатратвп5 араш5{ Ше АКВа! ТекКке ТигКкотап5. Ву СБапе$ Магупп. 1880.
6) Киз51а 1п Сеп(га! Ахла (перевод) Ву Ниго Утт. 1885.
7) Сотите Уипрр1е Гог Ш@а. Ву А. Уатбету. 1885.
8) Киз51ап Септа! Аза. Ву Н. Гапазе!!. 2 т. 1885.
9) Ки551а 1п Сепыта! Аха. Ву С. Сшгзоп. 1889.
10) Ктуа! Роуует5 (перевод). Ву $. Ророуу5К. 1893.
11) Азмайс Ме12ббоиг5, Ву Тбогбиг. 1894.
12) Кизз1а п Аяла. Ву АТех1$ Ктацсее. 1899.
13) Тпе Неаг! оё Амла. Ву Е. Н. 5Ктппе ап Ед. Оеп. Коз5. 1899.
14) Тпе М1а@е Еаз1егп Опезпоп. Ву Уа!. СЫго!.
Не имея времени для обстоятельной характеристики этих книг, ограничусь лишь
несколькими ориентирующими мыслями. Из приведенных книг наиболее страстными и
русофобскими являются отмеченные NoЛNo 2, 7, 9, 12, наиболее же умеренными, а также и
более правдивыми книги за NoNo 10, 11 и 13. Книга Торнборна интересна еще и тем, что
она не упускает из виду, трактуя Средне-Азиатский вопрос, связывать его существо и
различные его фазы с вопросом об Индии и с ее политикой, что глубоко правильно, и
делает трактовку темы более обстоятельной и углубленной. В труде Скрайна и Росса,
благодаря участию второго — профессора персидского языка, — мы находим хорошо
раздвинутую и освещенную историческую перспективу, чего не хватает многим из