главная литература об Афганистане почти вся перенесена нам из английской литературы.
Все, что имеется на немецком и на французском языках относительно Афганистана, все
это является перепевами с английской литературы, которая достаточно обильна. В
последней же я укажу только то, что заслуживает внимания и что не заключает в себе
слишком много несуразностей. Укажу следующие книги: ТбПе Гле о? АБаит Кабтап Апиг
о? Аебат5 
ап и Гам5 ап@ СопзйиНоп оё АЁеВат !ап, написанные Султаном Магомет-
ханом, секретарем Абдуррахмана. Наиболее свежая книга по Афганистану: АТеЛап !ап, Бу
Аспи$ НапиМюп; имеется русский перевод, издание Березовского. Нужно сказать, что
Гамильтон был молодым корреспондентом, когда ему, очень бывалому и хорошо
пишущему корреспонденту, Лондонское Королевское Географическое Общество дало
поручение объехать Средний Восток. Он проехал через Туркестан — я его видел в Оше —
и ему удалось попутно кое-что видеть. Относительно Афганистана он очень искусно
использовал многое, что имелось в англо-индийской литературе, сумел найти источники
наиболее подходящие и написал эту книгу. В ней собрано все, что английская литература
могла дать интересного по этому вопросу, но сам Гамильтон мало что видел, потому что
слишком быстро проскочил через Туркестан в Индию, да и в ней был мало. В книге нет
ничего солидного и глубокого. Все, что говорится, например, о нашем Туркестане, мало
интересно и полно ошибок, а что касается Афганистана, тут сведения более серьезные.
Эта книга может служить достаточно хорошим источником при изучении Афганистана.
Но этот труд, как и все английские по этому вопросу, слишком тенденциозен; например,
тон о русских недопустимо лжив, об англичанах — сплошное расточение похвал.
Затем я делаю прыжок к прошлому и назову книгу ЕТрЫш5{опе, АссоппЕ оЁ е Ктейот оЁ
СаБш, изданную в 1815 году [Имеется “пеху ап теу15ей ейтоп” (Гопдоп, 1839).].
Вы спросите, к чему такая старая книга? Дело в том, что восточные страны живут глубоко
консервативным укладом, особенно заметных перемен ждать не приходится. Люди,
входившие вместе с Эльфинстоном в состав экспедиции, были люди даровитые, как,
например, 
Масагтмеу, 
ГПуше, 
$шасбеу, занялись 
страной 
серьезно, 
изучали языки,
этнографию, архитектуру Афганистана 
и 
создали 
очень удачное 
и 
обстоятельное
сочинение. С этнографической точки зрения, с точки зрения географической, быта, с
точки зрения характеристики народов, этот труд, хотя и старый, но не потерял своей
ценности и поныне.
Для общих справок об этнографии Афганистана, я рекомендую Белью (ВеПеум). У него
несколько трудов. Более интересны ТПе Касез оЁ АГебат5!ап, 1880 [На русском языке
имеется перевод или скорее переделка. Л. Игнатьев, Краткий очерк племен, населяющих
Авганистан.] и Ап Шдшгу шю е ЕфпоетарЫс о? АеВап5{ап. Я должен все-таки сказать,
что хотя Белью и достаточно серьезен, 
но 
не располагал очевидно достаточным
материалом, и его книги похожи скорее на сборник газетных статей.
Для знакомства с этой страной с той же этнографической точки зрения на русском языке
мы имеем сочинения Аристова “Англо-Индийский Кавказ” (1900) и “Об Авганистане и
его населении” (1898). Труды Н. Аристова глубоко интересны, так как в них исчерпана до
краев вся нужная литература и не упущена из виду ни одна мелочь, но они относятся
более к области антропологии и являют собою крупные, но чисто теоретические
обобщения. Практической ценности для нас эти труды, к сожалению, почти не имеют,
разве только отдаленную.
Затем, вас должны интересовать афганские войны. По этому вопросу имеются сочинения:
Кауе, Наз1огу оё \Маг п АФеВатз!ап. 1878; Непзтап, Тре АФебап \Маг оЕ 1879—80. Гопдоп,
1881; Еогбез, Тпе АФебап \Маг$ 183942 апа 1878—80, Гопйоп, 1892. Все эти работы, за