— — Но сели даже мы учтем этот перерасход и погасим - его. введением дополнительной платы хозяину за ведение сельеко- хозяйственного предприятия, кроме оплаты его поденной рабочей силы по цене’ рабочего, из расчета 92 р. в месяц, — что даст па 1 валовую десятину Г-го хозяйства——87 р. 50 к., а П-го— 36 р. 14 к., то и в отом случае валовал десятина европейского. хлопкового хозяйства даст 59 р. 75 к., а смешанного - евро- пейского хлопкового хозяйства © интонеивным животноводством— 95 р. 5% к. По отношению к основным издержкам. на пррига- щию и освоение этот остаток чистого дохода составит в Гм ховяйстве——10,5%/,. а во П-м—19,2°/,.. Произведенный расчет и проектпое - распределение — чистого дохода. говорит о .рентабельности намечаемого орошения земель. в Голодной степи. Довольно значительный остаток. чистого до- хода в свропейских хозяйствах дает еще возможность ` выделить необходимый фонд накопления в крестьянском ховяйстве - для обоспечения дальнейшего его прогрессивного развигия, а также необходимый фонд на случай стихайных — бедствий— заморозки и возможные посушки культурных растений, пследствие завиеи- мости режима питающей Голодностепекую - енетему - реки Сыр- Дарыи от количества ` выпадающих в горах атмосферных _осад- ков, которых, как показывает текущий 1926 г вает достаточно - дая удовлетворнтельного иитания Сыр-Дарьи. МПосколько при условиях современной ирригационной техники эта_ завиеимость от стихии. не может быть полностью ликвиди- рована, _ несбходимо иметь в виду и этот етраховой фонд на случай бтихийных несчаетий. `Что касаетел казакских и узбекеких хозяйств, то, как мы ‘уже говорили ранее, рентабельность их обеспечена при условии ‘повышения их агрикультуры. Реадизация этого условия`являет- ся, © нашей точки_грения, вполне достижимой: необходимо толь ко вести. собтветствующую _ агрономическую - работу. _ Еще раз оговариваемся, что мы не считаем возможным вести расчеты по определению доходности проектируемых перспективных о- зяйств на землях нового орошения на оеновании одних толь- ко коэффициентов фактической - дожодности их за прошлое время, поеколько при иеследовании этих хозяйств векрыты вполне - устранимые причины, тормозящие развитие хозяйства. Ведь при этих расчетах все почти хлопководческие райовы Сред- ней Азии являются по бюджетным данным убыточными. Поэтому внесение агрикультурной помощи населенто, с целью повыше- ния рентабельности сельского хозяйства, следовало бы давно. считать неббходимым условнем разумного хозяйничанья, ахено- мой, особенно при освоении дорого-стоющих поливных земель. К сожалению, прошлое вскрывает эти ошибки, мо надо лола- тать, что после революции. опи не должны ` повторяться.