— 497 
—
х капиталов _ проектируемого - прогрее-
ого. хлопководческого хозяйства. Голодной степи.
Предполагается, что остальная сумма будет добыта поселен-
из других источников: 
предыдущие ебережения, заработки,
гепенное накопление... 
Размер _ ежегодных отчиелений -в по-
цение упомянутых основных 
капиталов 
произведен 
тем же
‚собом, каким определялиеь — отчиеления в погашение 
оспов--
о 
прригационного капитала. 
Выделяя иа чистого дохода все
янутые отчисления, 
мы 
получаем довольно ` значительный
остаток чнетого 
дохода в евроцейских 
хозяйствах. В 100 р-
30 
к., & во |И-м--131 р. 66 к., составляющий 
в первом хозяй-
около 18,1%, 
а во втором-—26.4% — затраченного 
государ-
ством прригадионного капитала и упомянутых сумм 
на 
оевое-
шс земель. 
Из казакеких хозяйств пастбищно-зомледельческое
на валовую десятину хозяйства 17 р. Э8 к., что составаяет
') 
на. затраченный ирригационный 
капитал, 
& 
казакекое
лое хлопковое хозяйство дает на 1 валовую десятину 14 р-
®. убытка—около ®,99/, затраченного капитала. 
`Сравнитель-
‘убыточность казакского оседлого 
хлопкового хозяйства. об“-
ясняется прежде всего отсталою техникою обработки. Уже одно.
рименение машинной обработки 
хлопчатиика 
дает сбережение
20 дней на десятину (или около 82 р.), 
что сразу приведет
ое хозяйство в разряд рентабельных. Уабекское е хозяй-
0, как мы уже говорили, несколько превышает:по доходно-
казакекое. 
Повышенная доходность казакского пастбищно-
‘емледельческогс хозяйства и свропейского: 
смещанного — иптен-
О-животноводственного 
отчасти 
об‘яеняется — экейлоатацией:
айных и пустынных паетбищ, 
площадь которых 
не учтена
при. опроделении. чистого дохода. © 
1 десятины.
// В общем же, остаток чистого дохода показывает, 
что при
цём проектном распределении орошенных аемель мезжду. 
раз-
чными 
категориями 
засельщиков 
(ем. 
таблицу), — когда: мы
тываем и широкие народно-хозяйственные интересы _ Средне-
патеких республик, 
связанные с разрешением аграрного _ пе-
`ренаселения, 
орбшение 
и 
освоение новых 
районов 
Голодной:
степи’ может быть вполне рентабельным и © коммерческой точки.
зревия.
— 
Однако, учитывая как существующие условия жизни. сель-
ко-ховяЙственного населения, так и необходимые предпосылки
`развития 
культурно-бытовых условий, 
мы должны принять во
_ 
внимание соответетвие потребительного бюджета семьи. проекти-
'емых хозяйств с ее заработком. 
В казакских хозяйствах 
за
‘работок семьи 
превышает потребительный бюджет еёмьи. 
Хуже
| обетонт дело в европейских хозяйствах, где мы имеем. 
перерае-
0д, 
семьи по - сравнению 
© ее заработком 
на 
1 
десятину от
7 р. 
З5 к. до 49 р. 05 к