— 8 —
торая_ 
при 
еравнительно. небольшом. периоде работ _проработала.
целый 
ряд насущных проблем дая голодностепского земледелия.
Следуст. отметить. тесную увязку работ станиии 
© 
окружающим
сельским. населением. Имя руководителя этой.станции М. М. Бу-
лиуова свежо 
в 
намяти, поселенцев по настеящий ` момент, как
имя 
чуткого 
общественного - агронома, 
оказавшего несомнен-
ные уелуги. своими 
сопетами 
хлопкоробу—поселенцу. Голодной
степи. 
Положительным мероприятием. в проведении._агрономиче-
скихзнаний в ереду окружающего 
населения 
следует считать
организацию эдееь показательного 
хлопкового хозяйства 
в 
по-
селке Спаеском, находящемея в непосродетвенном ведении Го-
‘лодностепекой опытной станиии. 
Конечно, 
© 
точки зрения ра-
циональной организации агропомощи, это показательное хозяйст-
во Кугьмы Ретунского носило. снособразный _ искусственный ха-
рактер, не отвечающий требованиям общественной _ агрономии к
показательным хозяйствам. 
Но в данном 
случае нужно учесть
условия 
вновь 
колонизуемого 
района 
и 
малую ` осведомаен-
ность поселенцев 
© 
приемами 
ведения 
хозлйства 
-на орошие-
мых вемлях, 
и тогда мы 
вынуждены. будем признать то п
эительное влияние, которое оказывало это показательное хозяй-
ство на окружающее _ население. В дальнейшем мы петречаем в
постановлениях — Голодностенской — рабочей комиеени, 
© 
подко-
мисспей по мелнорации. засолоненных земель, в 1916 году, поста-
новление о привлечении. к` обслуживанию сельско-хозяйственных:
нужд населения 
Голодной 
степи 
местной олытной станцлей,
‘усилением ее средств. и состана, а равно © устройством при ней,
на средства 
Отдела земельных 
улучшений, особого: солонцевого
‘отдела, © целью борьбы: с засолонейнем почв. В этомс же году:при
бывшей Романовской оросительной сети была учреждена доля-
ность агронома. для. обслуживания. сельско-хозайствонного _ насе-
„ления. Помимо того, 
во’ 
всех 
подрайонах 
бывш. Романовской
оросительной еети: 
помощниками заведывающих состояли агроно-
мы. Но, к сожалению, агрономическая помощь населению пе по-
лучила здесь того 
направления, 
херактера 
и 
развития, какое
мы наблодали в чучших зем 
‘берниях. _ Европейской Р,
сии. 
-В значительной стелени это 6блениется бюрократическим:
характером_работы. быви. Пересохенческого Управления и Отдела
Зсмельных Улучшений, при каковых условнях -дахже. учшим агро-
‘номическим работникам. невозможно: было_придать евоей _ работе
необходимого общественного 
характера. 
В 
общем, агроломиче-
ская работа в Голодной степи: носила на. еебе печать. недочетов
всей 
_агрономической _ правительственной 
организации 
Средней
Азии. Более живой характер агрономической работе придан был:
в Голодной степи, благодаря исклочительному 
здесь подбору
ряда агрономов-общественников-—М. М. Бушуева. Н. И. Курба-
това и М. П. Дворниченко, которые должны 
были: руководить