— 443 — 
ъ 
1
° ванном нормальном самодовлеющем — хозяйстве. Реводюдиолный
период и связанная 
© 
ним разруха 
хозяйства убеждают нас,
насколько катастрофичны могут 
быть 
потрясения 
хозяйства в
‘таких специализированных районах, как хлопковые. 
Разитель-
ным примером. этого является — не только _ Голодностепекий, но.
— 
и другие хлопковые районы, особенно Ферганский, 
в котором
‘расстройство рынечных отношений ке только повело к деграда-
и хозяйства по пути натурализации, 
но и вызвало большую
‚ безработицу и связанное с нею баемачество, которое опять_Та-
° 
ки начало`угасать, по мере восстановления хлопководетва. Учи-
— 
‘тывая все оти 
потрясения, 
мы все-таки 
должны - руководство-
`ватьея пе 
столько 
случайными и временными событиями, раз
‘рушающими и подрывающими оеновы народного. хозяйства 
спе-
нализированных районов, 
сколько 
общими 
законами 
разви-
тия сельского хозяйства. В этом 
же отношении 
даже 
схемати-
) ческий обзор Эвогюции сельского хосяйства в Мировом мастта-
`\бе, особенно. за поеледние 10—20 лет, 
показывает 
неукловное
`развитие специализации в области сельского хозяйства, — особен-
\но еильно развитое в 
субтропических и тропических — районах-
\Трудно предположить, чтобы намеченные пути развития носилию
'иекгиочительный и местный характер, 
стимулированный 
иску
‘ствепными. мероприятнями той или другой страны. 
Более 
пра-
вильно будет 
рассматривать 
эволюцию 
сельекого - хозяйства,
исходя из общих основ и саконов развитил всего мирового 
ка=
питалистического хозяйства, заставившего и еельское хозяйство.
приспоеобиться _ соответетвующим образом, в целях — увеличения
производительности и удешевлевия сырья. Спедиализация сель-
ско-хо2яйственных районов 
является 
географическим — разделе-
нием труда, способствующим увеличению производательных Сил
° страны. В этом. отпотении: мы вполне солидаризируемся © 
мне-
нпем. проф. Кажанова, 
обстолтельно осветньшим данный вопрос
в своей работе: 
«Осповные 
положения — сельско-хозяйственной
Ээкопомип». 
*
Исходя из. указанной точки зрения, мы полагаем совершен-
но правильными мероприятия сельско-хозяйственной — политики,
направленные к развитию хлопковой монокультуры как 
в Го-
лодностепском. районе, так и в других районах 
Средней Азии.-
Эта точка эрения для всей Средней Азии нашла свое отражение
в перспективном хозяйственном 
плане 
Уабекской 
республики
на 1925 г. Правда, и в этом году можно указать 
на ряд фак-
тов, вскрывающих недочеты монокульзурного 
хозяйства. 
ак,
несвоевременная доставка хлеба летом и осенью текущего - года
наст 
ла цевы на 
хлеб, что в значительной — стелени
ли 
опкоробов 
выгод — хлопковой культуры. 
Однако, и
это обстоятельство не являетея 
для нае убедительным — аргумен-
том. против. хлопковой монокультуры. Оно — только 
-указывает,