8 
— 406
т1ой части Голодной 
степи, 
составленного › инж. Петровым. 
В:
1900 г. на постройку 
этого канала был открыт 
кредит 
в Э5);
милл. руб., из которых сейчас 
же было _ переведено , Э77.500.
руб. 
для 
проведения оросительной 
еети из Николаевекого ка-
‘мала для существующих 
русских 
поселков. 
Вначале ` работы
о прорытию канала шыи очень медленно, 
веледетвие — недоста-
точно регулярного отпуска кредитов на расходы, предуемотрен-
ные сметой, 
новизны дела 
и 
недостаточной — организованности
работы. Накопец, и самые работы, как 
выяенилось — ревизией
инж. Псарева, велись без разработанного плана. Таким образом,
с 1901 
по 1908 г. было 
выетроено все:о лишь Ф8 версты. маги-
стрального канала, 
по 3,3 версты в год, 
на что израсходовано
930 тысяч руб. 
В 1909 г. инженером Оетровским был составлен
окончательный — детальный 
проект, © пропускною _ способноетью.
в 4,5 куб. 
саж. 
в секунду. 
К [ июня 
1911 г. прорытие маги-
стрального 
канала 
было 
продвинуто до 
38% 
верст, но без
сети и головы. В течение этого 
даштельного 
срока 
принима-
лиеь 
меры 
к 
поддержанию 
существующего — Николаевского
жанала для 
обеспечения 
орощения 
уже 
организованных 
по-
селков, 
а равно пришлось 
приспосабливать _ частично 
и 
новый
капал для этой же 
цели. За 10 дет было 
истрачено па про-
ведение нового. магистрального канала и поддержку Николаев-
ского 
канала 2.843.000 рублей (2.225.000 рублей 
`из кредитов
1900 г. и 118.000 р. в ечет 
новых — кредитов па окончание ка-
мала). В 1911 г., 1 июня, был принят законодательными учреж-
дениями законопроект 
об отпуске средетв 
на — окончание оро-
лвения 45.000 дее. в сенеро-восточной — части Голодной степи—
4.856.500 руб., © 
обязательством закончить все эти работы — не
мозже начала 
1915 года, при чем Госдума высказала пожелание
о сохраневии за Николаём 
Г самостоятельного значения 
н` 
рас-
лиирении его системы до 19.000 дее., 
а также - площади `ороше-
ния новой_ветки. Согласно этого пожелания, 
был составлен Новый
проект переустройства Николая 1, по которому 
— за 
— Николаев-
ским: каналом сохранялось 
самостоятельное его_ 
значение. — при
чем 
предполагалось 
продолжить 
его 
в районе _ существующей.
правой ветки Романовского канала, а свободные 
Воды 
правой
ветки проектируемого канала, вследетвие отпадёния правой вет-
ки магиетрального канала, 
рекомендовалось использовать — дах
орошения участка в степной части Голодностепекой — равнины.
Следует отметить, что во время постройки новой системы — оро-
тения на ремонт Николаенского канала 
затрачивались - значи-
‘тельные средства——около 
165.000 р., веледствие чего — 
улучшис
лось 
первоначальное 
состояние 
Николаевекого канада, 
и к
1911—1912 г. район его орошепня увеличился до 12 тые. де-
сатин. К этому времени — Николаевский канал ` орошал 
земли
русеких поселков: 
Никозаенского. - Конногвардейского, — Рома-