—З
вость проявили 
Гавриленко и 2 чайрикера Певькова. Об'яе-
ение этому — отчаети 
находим в большем сборе у них хлопка;
в частности же Гавриленко устоял, благодаря 
большой 
много-
гранности свего 
хозяйста (ряд отраелей эивотноводства) 
и 
по-
бочным ваработкам (виноделие).
_ — Обращаяеь к % составу `дебета (расхолов) балапеа ` аревд,
(таблица 249-я) мы видим, 
что наибольшие потери ови понесли
то культуре хлопка, исключая Гаврилевко, зерковых и от па-
дежа животных. Откуда же, при малом размере свонх оборот-
ных ередств и неурожае, позгиметвовали 
арендаторы необходи-
мые средства?
Депежный балане арендвых хозяйств выяРлястся из ниже-
следующей таблицы (250-й) °/, состава_ дебета кассы.
‘Таблица 250
|| виноделне
1 ) Пеньков 
. 
-
2 | 
Пузанков —.
Федотов 
г -- -
`Гавриленко
4
5 
| 
Пивоваров
6 
| Аренда 
по. ш„‚.‚:...ь-і
| ` скому распределителю
65 
— 
—- [а ее
Соответетвенно монокультурному характеру арендных. хлоп-
ковых хозяйств, подавляющий ‘ 
денежных поступлений полу-
чен от Хлопкома в сеуду под хлопок; только хозяйство Гаври-
ленко в денежных поступлениях проявило большую 
разносто-
ронность, выручая денежные суммы от виноделия, свиноводетва,
заработков и т. п.
В силу неблагоприятной погоды (ранвих заморозков), арен-
латорские хлопковые хозайства потернели бельшие убытки, ли-
шившись значительной части евоих капиталов. Своих капиталов:
для 
ликвидации убытков у арендаторов не хватило и 
многие:
из них задолжали целому ряду 
учреждений. О 
степени задол-
женности арендаторов 
можно 
судить по 
нижееледующей таб--
жице 251-й..