3 
— 342 —
‘удякскому ` распределителю 
(49 р. 88 к.) и аренда _ Пенькова
(88 р. 77 к.).
"По величине мелиоразивного капитала, а также капитала в
постройках (недвижимого. капитала) первое место занимает Гав-
риленко, далее идут аренда Пенькова, Пивоварова и аревда _ по.
1Пур-узякскому распределителю. _ Выше всох. стойт ` аренда — по
Шур-угякскому распределителю по обсспечению земледельческим
инвентарем, который, кстати сказать, в данной _ аренде 
Значи-
тельно. превышает потребности хозяйетва (65. одних. 
хлопковых
сеялок). 
Таким 
образом, по величине 
недвижимого капитала
(постройки и мелиорации) наиболее легковесной лвляется аренда.
о Шур-узякскому — распределителю (9 р. 50 к.), 
и 
наиболее
сильной--аренда Гавриленко 
(119 р. 2 к.), затем _ Пивоварова.
2 р. 96 к.), и Пенькова (20 р. 93 к.).
В '/ отношении первос место завимает недвижимый — капи-
тал (постройки и мелнорации) в аренде Пенькова 88,8%; 
Гав-
риленко-— 41,4%; Пивоварова-— 32,9%/, и Шур-узякской-—16,59-
Вематриваясь в °/, состав. капиТалов аренд, мы видим, 
что.
хозяйства Гавриленко и Пивоварова обладают значительным %
капитала в скоте и земледельческом ипкентаре м, частично, 0бо-
`ротным капиталом, что находитея в связи 
© хозяйственным епосо-
бом. ведения: хозяйства. 
Аренда 
Пенькова, 
базирующаяел 
н&
чайрикерской обработке пашни, весь почти капотал поместила
в недвижимое имущеетво 
и обладает 
минимальным 
капиталом.
для ведения аренды хозяйственным способом, Аренда по, Шур-
‘узякскому распределителю, 
ведущая 
хозяйство только частью
хозяйственным споеобом, развивает движимый инвентарь 
(скот
и инвентарь), 
пролвляя мало стремления к оседанию и осво
нию — земель, о чем говорит` 
незначительный — недвижимый ка-
пита в постройках 
и мелиорациях. 
Частичным 
оправданием
такого поведения хозяйства 
селужит незначительный — годичный,
срок_ хозяйничанья. 'Точно также состав капиталов. выявляет тип.
3-х чайрикерских хозяйств, © полным отсутствием своего капи-
тала в мелиорациях. 
Помимо небольших 
размеров капиталов,
приходящихся: на 1 дее. посевной пзощади, обследованные аренл
ные хозяйства обладают малыми оборотными средствами. Гольц и
Цабст считают при нормальной организации хозяйств необходи-
мым, чтобы оборотный капитал составлял от 33 3 до 500/, постоян-
ного инвентарного (скот-+-земледельческий инвентарь). За исключе--
нием одного хозяйства Пивоварова, остальные аренды имеют_нич-
тожный %/, оборотного капитала. При отсутствии: своих.`оборотных:
средств нормальное развитие хозяйства возможно только при на-
личин 
доступного 
кредита или 
быстрой 
реализации ` урожая-
В хлопковом хозяйстве последний выход отпадает.
О результатах сельеко-хозяйственного (1994). 
тода — наших:
арендных 
хозяйств можно судить по нижеследующей - таблице