— 380 —
10рий, 
нотребляемых одним 
едоком; 
при 
этом 
ерав-
нении взято наиболее молодое 
из русских 
посёлений —Перв!
майские. хутора. 
й
Сравнительный краткий 
анализ и оценка основных типов
хозяйств. пок; 
бодышие преимущества машинизированных
промышленных 
— хлопковых 
хозийств 
и 
служит достаточным
‘опровержением — недостаточно 
обоснованиого ° осуждения. 
евро-
мейских - носеленцев. — Тип прогрессивного - машинизированного
- хлопкового: хозяйства 
язляется илодом 
работы 
европейского
поселенца, создавшего 
его путем тяжелых жертв в неустроен-
ной Голодной степи, при 
постоянных мадярийных — эпидемиче-
ских 
заболеваниях, унесших достаточно много 
жертв, 
благо-
даря-неумелой колонизации и 
строительным дефектам этой ен-
‘стемы. Обвинение в заболачивании и засолонении этих земель не
может быть целиком 
отнесено 
к 
европейсхому поселенцу. 
О.
виновниках. этого Засолонения и заболачивания достаточно. ярко
высказалея 
знаток Голодной степи, агроном М. М. Бушуев, 
в
своей работе: «Отчет Голодностепской опытной станции за 1913 г.».
Положительной 
оценкой 
европейского 
поселенца 
в 
Голодной
‘степи, его активом 
является прогресеивное 
машинизированное
хлопковое хозяйство, бесспорный — прогрессивный тнп для всего.
"Гуркестанекого. 
хлойководетва, 
и 
Это в превосходной 
_степени
искупает те сомнительные и 
епорные обвицения, которые ему
пред`являются отдельными авторами и руководителями.
Выявляя достизжения: европейского поселенца 
и 
его 
значи-
тельную родь в прогресее сельекого хозяйства и хлопководства,
Средней Азии, мы ечитаем необходимым. оговориться, что аша
оценка работ енропейского засельщика 
в Голодной степи про
изведена 
@ целью более выпуклого оснещения того прогрессив:
ного_ 
машинизированного хлопкового хозяйства, насазкдение ко
торого_ является ‘залогом прогрессивного развития. хлопководства
Средней: Азии, удешевления хлопкового 
-еырья 
и 
вполне 
дое-
тупно 
в 
будущем. как для казаков, так 
и для ` 
уабеков, 
при
соответствующем. обеспечении. их инвентарем, _ оборотными: ред-
ствами. & такясе при_серьезной 
как 
обще-культурной, — так_ 
н
агри-культурной 
работе ереди туземного населения, , 
следо-
вательно, нп в какой мере: пе может ограничинать разных кате-
горий. заесльщиков
'Очейь острым вопросом в организации хлоцко-
‘вых хозяйств_ яваяется организация рабочей силы.
При. монокультурном направлении. 
хлопковых о-
зяйств Голодной: степи ощущается острая потреб-
ность в поденных рабочих в критические 
периоды 
хозийства,
особенно. во-время: уборки. хлопка и его. полки. Малоземельные
‘узбекские хозяйства о системе: Боговат. обладают _ достаточным
'Запасом. своей рабочей силы. Но ограпиченный их валовой доход
'Рабочий вопрос,
-в хлопковом хо-.
зяйстве.