Е. 
— 321 -
800 р. м. по отзывам — инструктора, возможно, 
получит 
сеуду
как от С.-Х. Банка. так и от Хлопкома. Т-во намероно открыть
потребительскую лавку для 
спабжения 
населения 
продуктами
пермой _ необходимоети.
`Никольское _ т-во отиосится к чиелу 
ередних, 
© 
безубыточ-
ным 
баланеом. 
и налаженною отчетностью; в 
текущем — году НО
получило 
сеуду 
от С.-Х. Банка. на 7.000 р-
‘лавлиское т-во имело на 1 января 
баланс на 17.321 р.80 к.;
наввого. капитала на 317 р.; 
вёя оетальная сумма получена ®
виде займов от разных лиц и учреждений; 
т-во имело_ потреби-
и 
кузницу: 
Закончило 
год 
© 
Уубытком 
No
7.815 к. 71 коп.
Общий обзор_ товариществ Голодной етепи 
показывает как
лабое их состоявне, так и те тяжедые условия, в которых опн
создаются. Многочисленные хищения, в связи © неблагоприятны-
ми неурожайными. годами, тормозят. развитие кредитной коопе-
„рации. Наряду 
© этим, выявляется недостаточный инетруктаж
и сразнительно высокие оклады 
членам 
правлений, 
отражаю-
цчеся: на убыточности т-етв в начальный иериод работы. Незн
чительны также пасвые износы членов 
т-ва, кольбающиеся 
от
ло 25 р... и членекие-— взносы 
от 50 к. до 1 руб. 
При_таком состоя-
ник наша кооперация очень далека. от того, 
чтобы — полностью.
‘овладеть 
рыночными связими 
хлопковых хезяйств. В тязк 
:
роэждается. кредитная кооперация, и много имеется прелятствий
ее развития. Но на ряду © этим замечается необыкновенно горя-
че сочувствие со стороны: рядового крестьянетва. к возрождению
се. 
а при наличии этого. еочувствия, доброй воли 
социалисти-
ческого государетва и крайней нужды хлопкового — хозяйства в
‘организации: 
кооперативного кредита. можно выразить определен-
‘ую уверепность в успешном её развитии 
в дальнейшем, на что
обращено серьезное внимание 
работников Ташкентекого союза,
выделивишего _ ряд хороших 
инетрукторов и других работников
кооператоров, проникнутых общественными тенденциями и име-
ощих навык в кооперативной работе.
Машинизированиое — 
При подворном морфологическом алализе
европейское хлопко- х 
тв Голодной степи мы выявили, посколь-
вое хозяйство и его ко позволяли. осповные материалы, социально-
‘оценка по сравненню экономические группы хозяйств и` их органи-
‘сосновными органи- задионно-производственные вариации. При этом
зационно - производ- 
е
сономи онн анализе выяснилось большое разнообразне ор-
туземных. хозяйств танизационно-производственных форм хозяйств
Голодной степи. 
и их 
зависимость от этнографического _ харак-
тера района, 
что в значительной степени нашло „отражение и в
самой. классификадии типов. 
хозяйств Гододной степи. 
Хозяй-
ства. узбеков, казаков и европейцев 
представляют ` бодее отли-
чительные организационно-производственные формы, чем социаль-