— 
шого _ раеширения 
х
ковых 
хозяйств Голодной. степи. Образующиеся 
здесь социаль-
но-экономические группы идут по пути капиталистической диф-
‘ференциации и являютея результатом проникновения в 
деревию.
капиталистических отношений, особенно ярко 
обнаруживаемых
в хлопковых районах новой колонизации
Сопоставляя развитие — монокультурного хлопкового хозяй-
ства в обоих поселках © предыдущими данными по истории раз-
витая 
хлопкового 
хозяйства Голодной степи, мы приходим к
выводу о возможном нормальном соотношении культур 
в поде-
водстве для данного района: хлопчатник Т0®%/, и 
лющерна 30°
это соотношение нельзя назвать преувеличенным, в емысле боль-
‘опковых посевов.
Довольно распространены в хлопковом хозяйстве Голодной
степи двойные 
культуры, хлопок 
и бахчевые. высеваемые на
одном и том же участке. Большое 
кодичество света обеспечи-
вает созревание и хорошие урожан обоих культур; вместе © том
‘очень сильчо повышается доходность хлопковых полей и увели-
чивается интенснвное использование земель без заметных Допол-
нительных расходов. Правда, крестьяне жэлуются на бахченые,=
‘особоино дыни, 
что ои 
евоими 
усами «путают» хлопок, зат-
'рудияют его сбор 
и некоторые выёказываются за 
нежелатель-
`ноеть совместных посевов.
При анализе хозяйств пое. Спасского выяеняетея, что этот
проектируемый — процент — хлопка — можно 
сечитать 
середним;
‘подовина хозлйств. п0 казывают значительно большее развитие */,
хлопчатника в посевной илощади. Правла. в пос. Первомайском
максимальный °/, хлопчатника достигает ТЭ'/, поеевной площади,
чае нужно принять во внимание 1923 год_исехедо-
вания, 
когда ховяйство 
в значительной части Голодной етепи на-
ходилвь в еостояпии: депрессии. м: не достисто пормального своего
развития, в чем мы убеждаемся, изучая как историю хозяйства.
1одцОЙ степи, так й хозяйство более старого поселка Спасского-
ЫЙ нами еостав культур —10%/, хлопка_ и 30%/, люцерны——
1
При
можно ечитать вполне резльным при нормальном развитии хозяй-
ства Голодной степи в сетепной ее 
части. 
Правда, такое соот-
ношение: 
тур в 
монокультурном 
хлопковом 
хозяйстве 
не
миритея © установившимся в русской сельско-хозяйственной ли-
тературе взглядом: на иеобходимость ` илодосмена 
в 
прогрессив-
ном хозяйстве, Однако, агрономы, знающие Туркестанские усло-
вия, вынуждены были признать, под давлением жизни, 
рацио-
нальноеть такого соотношения культур, довольно распространен-
ного и В ферганском. хлопковом хозяйстве. Очень характерными
являются В Этом отношении выводы быв. директора Голодностеп-
ской опытной станции. М. М. Бушуева. В Известиях Голодностоп-
ской опытной станции за 1914 г. М. М. Бушуев, анализируя исто-
рио хозяйетва’ пое. Спасского типичного, © его точки эрения, для