— 862 —
зяйства. 
По 
степени 
развития — монокультурного хлонкового
хозяйства пос. Спасский стоит на первом. месте; °/, хлопка в нем
достиг 100, окончательно. вытеенив все другие культуры, вклю-
чая гиоцериу, при чем: 
почти минимальный 
процент 
хлопка до-
стигает половиты поеевной. площади. В монокультурном е хлои-
ковом. хозяйство 
пое. Первомайекого %/, хлопчатника - достигает`
75%/, всей ` посевной — илощади. — Сопоставляя °%, 
хаопчатитка,
в хозяйствах © размерами. 
посевной илощади, мы 
в 
отдельных
типах 
хозяйств, особейно в поселке Первомайском (ем. хлопко-
вое хозяйство 
© 
зерновым ядром), наблюдаем 
прямую 
корре-
ляцию, что указывает 
на 
прогресеивный — характер” 
развития
топкового хозяйства предпринимательского типа..
При морфологическом анализе хозяйств пое. Спасского видно,
что ближе к хонокультурным хозяйствам стоят малопосевные и
‘среднепосевные группы, 
при 
чем 
среди 
малопосевных 
групп
встречаются. как. монокультурно-люцерновые, 
так и монокульту)
но-хлопковые хозяйства. Все многопоеевные группы характери-
зуютея большим разнообразием. культур. и-менышим %/, хлойка-
Эта_консервативноеть многопосевных групп может быть — об*яс-
мена временным отклонением многопосевных 
хозяйств 
от 
нор-
мального прогрессивного развития в Голодной степи хлопковой
монокультуры, 
их стремлением застраховать себя _ натуральны-
ми продуктами своего хозяйства на 
случай — неурожая
или. возможного отсутетвия на рынке 
хлеба, под. 
влиянием све-
эких воепоминаний 1918—20 годов
Зиачительная поеовная площадь дает 
этой группе возмо:
ность реагировать на недоразвитость наших 
рыпочных _ отноше-
ний организацией в евоем хозяйстве «хлебного запасного 
мага-
зина», чего не могут сделать малопосевные группы, 
острес 
от-
зывающиеси 
на требования — общенародного и местного рынка,
саставившего их сейчас же стать полною поступью на широкий
путь рыночной увязки своего хозяйства © народным хозяйством
и отказаться от обособленного сохранения натурального зерно-
вого 
ядра. 
Таким образом, 
конеервативность — многопосевных
групп 
пос. 
Спасского явление временное, т. 
к. 
захватила. мень-
шинство 
хозяйств. 
В 
пределах 
же 
наиболее 
распространен-
ного здесь типа 
хлопково-люцернового 
хозяйства: 
можно 
все-
таки 
удовить 
ирогрессивное развитие хлопка 
по 
мере 
увели-
чения`посевной площади. Наконец, в тех поселках, где имест-
ся 
сильно 
развитое 
животноводство, 
как 
Петро-Павловекий,
`Велико-Алексеевский, отчасти. Первомайский, дающее 
частичную
страховую гарантию хозяйну на елучай 
стихийных — несчастий,
мы наблюдаем прогрессивное развитие — мопокультурного - хлоц-
кового хозяйства 
в многопосевных — группах ` предприниматель-
ского характера. 
Все вышеизложенное 
позволяет 
нам 
пкека-
зывать суждение 
о прогрессивном характере фермерских хлон-