—- 959 —
(См. «Хлопколое дело» за 1993 г. No No Эи 10).`Однако, об‘ектив-
мость суждения показывает, что Космачевский (50,60—75) допу-
скал и больший % хлопчатника в севообороте Голодной _ степи,
хотя и не 
использовал 
его в евоих — примерных — исчислениях.
См. стр. 49-ю-его 
работы; «Оргачизация 
хлопководческих — хо-
зяйст»: 
5
В неопубликованной 
работе 
Н. Суханова 
(@кономическая
об‘яснительная зашиска к проекту орешения Г. С.) хлопку _ от-
нодитея — 68%/,, а кормовым 
травам и прочим 
культурам
(См. Ризепкамиф-—«Проблемы: оротения Туркестана»).
Более реальным следует признать определение — /,-го соот-
пошения 
культур, неходя 
на 
еуществующего — молокультурного.
хаопкового хозяйства левой и Малекской — веток. _ Предыдущий
анализ промышленного хлопкового хозяйства левой 
и 
Малек-
ской веток Голодной степи - показал 
нам 
усиленное 
разлитие
ътуры 
хлопчатника, 
достигшей 
в 191417 г. 71,5-—76%
после` деградации хозяйств в ‘ренолюционные — годы, 
мы наблю-
даем. месомненное развитие хлопковой мопокультуры — в 192324
и 25 г. г. до размеров, превышающих дореволюционные данные.
Пое. Спасский.
'»
Типи 
) 
цель
Ь 
С целью — тип хлопкове-люцернового хозяйства.
хозяйств пос. ` определения 
онн
‘Спаеского 
и° пормального
Первомайского
с целью опре- _ СООТНОШеНИЯ 
ВОар 
%
Группы!
Т 
хозяй-
деления нор- 
КУЛЬТУр 
В
мабльного соот- _ промышлен-
ношения куль- — ном. хлопко-
ЗОНЕ
| хлопка | _ люцерны
тур- 
воМ 
х 
й- 
23
‘стве Гододной степи, перей- 
24
дем к морфологическому ана- 
42.5
лизу хогяйств Э-х типичных 
5;
поселков левой и Малекекой 
1 
З
веток 
— Спасского м. Перво-| 
„НЙ 
Е
майского, положив в оснопу 
оННЕ 
ыа
их типирования подворные 
Х 
а66 
61
данные, — Типирование 
хо-| 
Х' 
| 
56° | т
4,2,
3,6
зяйств. пос. 
Спасского про.
изведено при непосредетвен-
ном_участии _ проф. Н. Н, | - ХУ ) 
аоа
Кажанова. Таблицы 188-я и| 
х | 
па | о
189-я. 
хуп | 
га || ло 
Ё
хуш 
| 
ь | 
о 
=
х