— 258 —
5.-маш 
на зерно 
и 
выводной 
клин 
«ющерны 
(особый).
В 1913 г. посевы хлопчатника были расширены за счет Половины
‘люцериового клина, который предполагалось зацять 
хлопчатци=
ком и яровым ячменем, а по уборке поеледнго-—-бобовыми. Из-
менидея в этом году и второй севооборот, 
принявший 
еледую-
О0 вид
1— озимая пшеница -- маш на зеленое удобрение;
. 
Э— 
хлопчатиик;
— 
хлопчатник:
4—провая пшеница © подесном люцерны:
5— 
поцерна.
В общем, в 1913 г. хлопчатник на этом показательном хо-
‘зяйстве занимал около 4 десятин, т. 
©. около 41°,
"Таким образом, эжизнь внесла свои поправки 
в «пормаль-
ный» севооборот хозяйства; в 1923 г. названное хозяйство име-
ло под хлопчатником 60%/, а под люцерной 
40°/. 
В Голодно-
степском. проекте проф. Ризенкампфа — даны 
три 
проекта - нор-
мального распределения 
культур для 
различных 
типов - хозяй-
ства вновь орощаемых районов Голодной степи.
1. Предельно-интенсивное хозяйство-—хлопчатник
новые и 
процашные культуры--90%/,.
9. Нормально-интенсивное хозяйство--хлопчатник 25%/,, 
гпо-
щерна 33,3%, остальная площадь отводилась 
под 
зерновые 
и
проч. культуры.
З. Экстенсивное хозяйство 
—хлопчатник 109/,, люцерна 15%/,
м остальная площадь 
отводилаеь 
под 
зерновые 
и 
пропаиные
культуры,
К, В. Космачевский, в своей работе: ` «Организация — хлоп-
ководческих хозяйств на орошаемых землях Туркестана», 
под-
вергает критике основные положения организации 
хлопководчес-
кого хозяйства в названном проекте орошения 
Голодной степи,
‘считая утопичной самую мыель создания эдесь _ самодавлеющего.
хозяйства. о_ своим. продовольственным клином, 
полагая, — что
при развитых рыночных 
отношениях 
средне-азиатекого — хозяй-
ства 
и голодностепское хозяйство, подчиняясь. рыночным 
тр
бованиям, выдвинет на первое местс более доходную хлопковую.
‘льтуру и приласт всему 
Голодностепскому району рыночный
промышленно-хлопковый характер, 
© соответствующим /М 
рас:
пределеннем 
полевых 
культур. Однако, 
в своих ` исчислениях
(правда, © оговоркой автора, что. они носят примерный 
харак-
тер) К: В. Космачевский дает % еоотнотение культур, _ почти
одинаковое 
© предельно-интенсивным хозяйством в проекте Ри-
‘зенкампфа: хлопка около 
49%, 
люцерны—28,3% 
и 
хлебных
около 96,7%. Эти примерные иечисления автора 
в 
его работе
заставляют думать, что он считал нормальным пазванное — соот-
ношенце полевых культур, что отмечает в своей статье Волжин.