о0
тор, хлопковая сеяака, 2 косм,`кетмени,, серпы или`ураки; в от-
дельных хозяйствах встречаются жнейки, 
модотилки, веялки 
н
‹оломорезки. Помимо того, 
каждое хозяйство _ имеет бричку и
два комплекта сбру. Почти таков же 
состав 
ипвонтаря 
в хо-
зяйствах пое. Первомайского, но здесь он представлен в эначи-
тельно менышем количестве; так 
напр., 
не 
все 
обеледованные
хозяйства имеют хлопковые сеялки и культиваторы. 
В 
общем
е количество и характер сельско-хозяйственного _ инвентаря 
в
хозяйствах обоих поселков определенно 
указывает 
на довольно
развитую эдесь машинизацию хозяйства, 
в 
частности-— 
на улуч-
шиенную машинную обработку хлопка. В течение бюджетного го-
д& 4` обслодованных 
в пос. Спасском. _ хозяйства приобретали` но-
ВЫЙ инвентарь в, частично, ремонтировали 
изнощенвый; в этом
отношении обобенно выделились 
1У и 
No-е 
молодое 
хозяйство;
1У-е отремовтирорало инвентаря на 11 р., а У-е приобредо. но:
вого на 193 р. 50 к. и отремонтировало`старого на_29 р. 61 к
Ремонт инвентари 
по 
отдельным 
ховяйствам 
колеблется — от
1,9% 
до 20,9%. 
Высокий процент затрат на ремонт ипвентаря
в 1У хозяйстве об“ясняется капитальным ремонтом орудий транс-
порта. — В. пос. Первомайском на ремонт и покупку — инвентаря
затрачено значительно меньше средств; только в Э-х хозяйствах:
приобретеи новый инвентарь; в одном-—на 73 р., в другом, воз-
никшем в 1920 году, на 103 р. Расходы по ремонту: инвейтаря
составляаи от 23% до 99% по отношению к стоимости — веего:
инвентаря. Размер затрат на покупку и ремонт земледельческого
инвентаря 
в общем выше в многопосевных группах 
и в МОЛОДЫХ
организующихся хозяйствах, В общем, можно 
считать — ремонт
„и амортизацию инвентаря по двум поселкам равными 19,2%/, перво-
начальной его стоимости. Средняя стоимость 
инвентаря 
в 
пос-
Спасском в 1914 г. 
равнядась 24 р. 34 
к, 
что, при соответ-
ствующем курсе довоенного руб., указывает на значительно боль-
шую обеспеченность хозяйств 
инвентарем в 
довоенное время-
Упряжная р 
В ереднем на 1 
хозяйство 
в 
пое. 
Спасеком
бочая сила. 
приходитея капиталов в рабочем скоте 
на 
168 р-
90 к., & в пос. Первомайском на 145 р. 80 к.: в 1914 г сто-
имость рабочего скота была равна 195 р. 
89 
к. 
Рабочий — скот
представлен в 
хозяйствах обоих поселков почти исключительно
лошадьми, 
при чем, 
в 
среднем, 
на 
1 хозяйство — приходятся
2 лошади. О степепи неподьзования рабочего 
скота можно су-
дить по нижеследующим таблицам 171-й 
и 
17Э-й.
Сравнивая использование рабочей конной 
силы 
в 
хозяй-
ствах обоих 
поеелков, мы выясняем, что в ередних. хозлйствах:
приходитея на 
1 лошадь почти одинаковая обрабатываемая п:о-
тщадь (4,46—4,14); использование же конной. силы как. 
общее,
так и в переводе на 1 лошадь. выше в пое. Спасском; себестои-
мость конного дня дает обратную картипу. 
При 
индивидуаль-