— 152 —
относятся к более зажиточным; 1 
бюджет ввят 
из 
бедняцкой
группы.
ВОН ое 
В общем, выбранные бюджеты являются
`ванных бюджетов 
и представителями 
всех 
наличных — Хозяйств,
морфологический вх ` сосредоточивших вею 
посевную площадь, No
‘анализ. 
хотя 
они 
не представляют с достаточной
полнотой социально-экономических групп поселка, но дают пол-
ную картину его посевной площади. Так как 
при 
нашем бюд-
эетном обследовании 
етремилиеь 
отразить 
по 
преимуществу
средняцкую группу, е различною посевною площадью, и описа-
ние бедняцких и зажиточных хозяйств носпт случайный характер
то в дальнейшем мы проводим анализ хозяйств не по трем основ-
ным группам, а индивидуйльный, сопоставляя их 
© 
размерами
посевной площади.
Для выяснения вопроба о типичноети выбранных хозяйст
с морфологической точки орения, перейдем к анализу нижесле-
дующей таблицы 78-й:
тоблица 7ё.
ицы
скота 
на 
1
т 
несуте
в | 39,3 | 204 | 
—
‘вхи‹‘ні 
55 | 348
| 10е | 2
233 
107
НО 5\ п
— 
| 182 | 22,2 
|60,6
|
0,5 
| 263 | 33,3 | 49,5 
— | 162 
441 
5ул
— ы 
[а 
ва 
оа, 
203 | ост | 
5
ЦО
© возрастаннем: хлопка от © до 69,8%, _ наблюдается _ почти
правильное уменьшение всех. зерновых от 583 до 27,8%, 
© ча`
стичными отклонениями, которые в общем не_ затушевывают об-
щей картины уменьшения зерновых хлебов: Из. других культур.
только.«поцерна. пбказываёт 
частичное 
уменьшение 
© 
разви-
тием. хлопковых посевов.
Переходя к анализу животноводства, 
мы замечаем относи-
тельно большую обеспеченность хозяйств скотом, при чем пра-
вильной взанмосвязи с размерами посевной площади не обнару-
эивается: В составе стада. наблюдается › частичное - уменьшевие
“/, лошадей и евиней, за ечет которых 
происходит 
`увеличение
"/, крумного рогатого скота, © частичными ` отклонениями, когда.
‘уменьшение продуктивного крупного 
рогатого 
скота. компенеи-