технологии. Нёкоторые отклонения фактического урожая от среднего 
`удобства определения закупочной цены в зависимости от и.чмъе—й
лу или другую сторону являются результатом изменения технологиц 
‘айности в конкретном году предлагается шкала, по которо!
‘уменьшения или увеличения потерь. 
делить закупочные цены 1 т озимой пшеницы для любой зоны
При такой оценке труда выигрывает тот, кто уменьшает потери & 
‘области (табл. 64).
улучшает технологию.
Например, в Веселовском районе в 1983г. при прогнозирусмой
урожайности 3‚0т/га озимой лшеницы фактический урожай составид
3,59 т/га, т.е. с Каждого 1га район мог получить дополнительно
35 руб. 94 коп. (60,90 * 3,59 
— 60,90 * 3,0), а вот в 1985 г. в Ремонтненск,
`Тоблица 65
Закупочная цена за 1 т озимой пшиеницы и стоимость продукции с 1 га
в 1983 г. в Ростовской области
о)
Урсжайность Закупочная ` Стоимость продукции с1 га, руб. коп.о
ом 
ана 
НЕНЕ ЕННЕ
районе снижение фактического урожая относительно прогнозируемогь 
: 
Факти: прог- ВУб. оП — по прогнози- по фактичес-. разность
привело бы к снижению выплат на 63 руб. 40 коп. (119, 
62 * 1,07—- 11962 х 
че 
нози- 
руемой уро-| кой уре-
х1,6). 
жайности — 
жайности.
Тоблица 64
ВооНТО, 
Е 
23% 
22 — вум 
1е о 
в 
3
взависимости 
ст урожайности в конкретвом году и уровня урожайноети 
по треялу 
: 
‚ 
: 
. 
;
® 
ЛУ 
2,9 
28 — 65,25 
182,70. 
182,04. 
—0,66.
— 
3,59 
30° 
60,90 
182,70 
218,63 
35,93.
Урожайность: 
Средняя урожайность по тренду, т/га 
372 
3,5 — 52,20 
182,70 
194,18 
1,48.
омеы 
о 
1,631,7 — 107,47 
182,70. 
175, 
—
пшекицы, иа 
202422 
2325 
н 
т 
е 
ой
No 
— —еттееттрите ннн 
в 
рность такого подхода к установлению закупочных цен за
10 
104 
182 
194 
200 
209 
218 
226
1д 
158 
165 
14 
182 
190 
198 
206 
области объясняется тем, что затратив одинаковый труд,
12 
;; 
;51 
т 
:"' 
Ш 
::; 
;Х 
он области получает одинаковую цену за выращенный урожай.
:': 
ао 
г 
149 
155 
182 
какая-то бригада, отделение, хозяйство или район, улучшив
15 
ПН 
» сумеет вырастить урожай выше прогнозируемого, то полу-
16 
109 
104 
120 
125 
130 
136 
14 
‚ую цену за эту часть продукции (табл. 65).
17 
102 
107 
и 
п& 
123 
128 
133
18 
97 
102 
106° 
ш 
16 
121 
126
19 
92 
96 
102 
105° 
10 
14 
19
2,0 
87 
* 
96 
101 
104 
ш 
и3
2 
83 
87 
91 
95° 
101 
104 
108
22 
79 
83 
87 
Э! 
95 
101 
103
2,3. 
76 
” 
83 
“ 
91 
% 
98
}; 
л 
ы 
© 
а 
я 
ы 
я 
` наши исследования [134, 135), так и исследования других авто-
я 
& 
® 
т 
, 
& 
й 
я 
1, 167), показывают, что количество вносимых удобрений под
2 
6 
в 
о 
ы 
7 
80 
“ 
с 
‘ственные культуры зависит от погодных условий, климати-
2,8 
63 
65 
68 
т 
73 
76 
81 
и почвенных факторов.
с 
5 
е 
Ё 
® 
т 
я 
т 
‹ выше влажность почвы, больше глубина промачивания её вес-
з 
” 
@ еа 
& 
& 
. 
Ч 
м эффективнее действие минеральных удобрений. Минеральные
32 
5 
57 
60 
62 
65 
67 
т 
способствуют повышению урожая; однако при достижении
33 
52 
55 
58 
60 
63 
66 
6 
1ых доз удобрений прибавка урожая постепенно уменьшается:
34 
я 
5 
56 
я 
я 
“ 
ю 
`может наблюдаться снижение урожайности [135]. Величина,
т 
ы 
я 
- 
е 
® 
8 
5 
еризующая 
максимальную прибавку, и должна быть показателем
* Средняя 
по области закупочная 
цена равна $7 руб. за -
162
163