`Тоблица 23 ость () агрометеорологических условий в различные сезоны года. `при формировании высокой или низкой урожайности ‘озимой пшеницы в Ростовской области. Отдельные методики прогнозирования урожайности зерновых кул. тур сочетают `агрометеорологические, почвенные и агротехнически, Факторы [154]. `Такое многообразие методик не случайно. Каждый земледельческий район отличается от другого по климатическим и погодным условиям, по плодородию почв, по выращиваемым сортам и т. д.; т е в Каждом конк Осень Зима Весна Лето Процент ег ретном регионе отдельные факторы по-разному влияют на формированис ЗаНЖЙ |Оре пеною, оер т райжея Н Гетоое в ааы рна маяа лы оили — НЯЯ ное . ы е сред: Скажем, в оайонах, где увлажнение и температура не очень сильно о яя отклоняются от оптимума, эти величины в прогностической модели н оказывают существенного влияния на Формируемый урожай. Здес, главным образом он зависит от агротехники. Поэтому в районах с дост. точной влагообеспеченностью прогностические модели могут включат: только параметры, отражающие состояние посевов или агротехники. Этим и можно объяснить исключение погодно-климатических факторов › методиках, предложеннных для прогнозирования урожайности в районах БССР и Пермской области [67, 69, 159, 179 В. М. Пасов [105] также относит эти районы к климатической зоне устойчивых урожаев, т. е. к районам, › которых больших отклонений урожайности от ПОГодных условий ис отмечается. Из основных причин, вызывающих снижение урожайности зерновых культур, можно назвать следующие. причин формирования высоких или низких урожаев _ озимой Вероятность () различаных отклонежой фажтической на показал, что неблагоприятные или благоприятные агрометеоро- ЫОЕ ЕЕ оао ее леЕЕ кие условия в критический пернод развития этой КУльтуры Ра 'в трубку - колошение) хотя и играют основную роль в формиро- т : ‘урожая, мо не исключают его снижений за счет погодных условий и ) и Ы. е В ПеЕНЕнейсасннна ЕО ОНЕВе о оа ооа Ще ия зерна, что приводит к его стеканию. По нашим данным Влнаоианаееи аеа и ата ОЕ оа— в Ростовской области в 1977 г. в районах, где за указанный период е % ® 20 5 дней после 118 до 140 мм осадков, при обмолоте валков через пелости зерна урожайность снизилась на 10-20 % через 8 дней — 8 - 39 %, а через 10 дней - до 45 . В юго-восточных районах Европейской части СССР урожайность от года 26- л" маненко [61) сообщает, что при‘сумме осадков 115 мм за к году сильно колеблется, что хорошо прослеживается. по отклонениям: М.Л. Кравч . уна озимая рожь Краснозерная 88 фактической урожайности от урожайности по тренду (табл. 22). Причем `формирования и ?;:‘"”' т::; ‘повайвасьчанО <' эти. отклонения находятся в Прямой зависимости от складывающихся ужки уборки на ООа иа Ин агрометеорологических условий года. Следовательно, наиболее значимы- а ми. причинами, ведущими к снижению урожайности зерновых культур. МОГ Калкволо 1е о чойЕ уменоося являются прежде всего агрометеорологические условия. Особенн нНЕ ё показательно — для лет ЁЁЭ......&...."Ё......;Ё.........ЩЁ ч белка и клейковины, снижаются его. хлсбомкцрнт;ь к::шс‹-';;н. ‘условиями, когда урожайность, например, озимой пишеницы по сравнению 1емалое влияние на эти процессы оказывают высокая влаж ь со средней урожайностью (по тренду) снижается на 20 % и более (табл. 23) “ &