на столько, насколько нарушено это требование, и данные потери уже нельзя восстановить. Поэтому все нарушения технологического процесса. в настоящее время являются резервом повышения урожайности в бу- дущем. Проводя оценку условий конкретного года, все агротехнические и! агрометеорологические факторы необхолимо разделить на три группы: 1) агротехнические мероприятия, связанные с основной и предпосев- ной обработкой почвы, ее послепосевным прикатыванием и внесением удобрений; 2) агротехнические мероприятия вегетационного периода, связанные с уборкой, а также агрометеорологические условия, вызывающие полега ние посевов и стекание зерна; З) агрометеорологические условия вегетационного периода, вызыва ющие изменение состояния посевов. Такое распределение агротехнических и агрометеорологических Факторов необходимо для того, чтобы разграничить их влияние на фор мирование урожая ячменя. Все агротехнические мероприятия, которые входят в первую группу и производятся до начала вегетации ячменя, могут оцениваться с точки эрения потенциальных возможностей повышения урожайности. Ко второй группе отнесены агротехнические мероприятия, проводи- мые в вегетационный период, и те агрометеорологические условия, которые вызывают агротехнически невосполнимые потери урожая, Агротехнические мероприятия этой группы при оценке условий выращи: вания ячменя оцениваются только по части своего влияния, которое не учитывается косвенно. Так, средний многолетний календарный срок посева в районе откло- няется от самого раннего на 28 дней, за счет чего урожайность ячменя по сравнению с самым ранним календарным сроком снижается до 80 9. Но если срок посева в конкретном году не совпадает со средним календар- ным сроком, тогда разность между фактическим.и средним. снижением урожайности со знаком „+” или „” вводится в оценку в виде поправки ‘на календарный срок. Причем при вычислении поправки на калёндарный: срок посева предполагается, что посев всегда проводится в оптимальный срок. Если же в районе в конкретном году сроки фактического посева сдвинуты относительно оптимального срока, то с учетом среднего много- летнего отклонения фактического срока посева от оптимального вво- ‘дится дополнительная поправка на задержку посева в конкретном году. Допустим, в рассматриваемом районе среднее запаздывание с посе- вом ячменя снижает оценку до 95 , а в конкретном году оно снизило ее до 85 #, тогда надо ввести дополнительную поправку — 10 %. Напротив, если в конкретном году район сумел провести посев в оптимальный срок, тогда поправка будет равна 5 % 4 ч ›водится оценка уборки урожая. Са расзтриваеном районе среднееотклонениеуборкя утожая ‚льных сроков составляет 5 дней, то это значит, что сред ость снижается до 97%. Отклонение фактической оценки в ом году, © учетом средней многолетней, должно вводиться в поправки со знаком „+” при меньшем снижении. ‘урожайности, чем. ‚ и со знаком „-” при большем снижении. стекание зерна, в зависимости от количества осадков, выпавших нод от колошения до восковой спелости, и задержка с уборкой отся полностью, как явления редкие, не учитывающиеся свенно. ›логических условий формирования урожая яч- щ;-'::›ж ?Ёжф„ш периодам. Причем в каждый период ‘ется влияние тепло- и влагообеспеченности, сухости воздуха на е растений. По средней оценке этих элементов оцениваются каждого межфазного периода. Оценка всего вегетационного вычисляется из средних оценок всех межфазных периодов. подход к агрометеорологической оценке связан с непрерывностью ионного процесса и влиянием предшествующих условий на ‚щие. Поэтому, чтобы оценить условия вегетации ярового ячме- в конкретном году, необходимо вначале оценить агрометеорологичес- ‘условия (третья группа факторов), а затем, в виде поправки К ним, и влияние условий второй группы факторов. , В качестве примера приведем оценку по Азовскому району Ростовс й области за благоприятный и неблагоприятный годы (табл. 15). Сред: оценка для календарного срока посева в Азовском районе равна @, а для конкретного года - 95 %. Уборка культуры здесь в среднем рживается на 5 дней, т. е. оценка снижается до 91 %. С учетом всего ‘Тоблица 15 Оценка (%) агрометеорологических условий формирования урожая ярового ячменя “-’..._Мт.в_...дп„п. ‘неблагоприятные (1979 н 1988) годы: Ь’П_мн `вегетации, поправки. 1976 г. 1979 г. 1988 г.. ` — Ощенка трометорологических условий. 09 межфазовым периодам н ^ « ‚ Е 100 кущение — выход втрубеу 5 " . ‘выход в трубку — колошение. ?;’ 5 3 колошение — молочная спелость я т ® молочная спелость — восковая спелость я