* г
60
#
20
Га
2
80
Р, Динамика Формирования
пложих и иевхошедших ояюмых (% ог
всего посева в конкретной году) осеныю
(@ 
мы Фоне плоили рапространення
@ 
я 
(троцент. ог общей_ 
площади
.. сльной экухи в сентябре (9) в Ростовс
9606697 
1975 — 980 — 
коновтытнзаперно 1959190
. По ГТК на территории Северного Кавказа и южной ПОЛОВИНЫ
Нижнего Поволжья засухой ежегодно бывает охвачено от 50 до 100 % всей
плошади. Средняя площадь распространения засухи составляет 78 %, в
том числе сильной - около 58 %.
Меньше всего засухе подвержены районы Краснодарского края,
больше всего - районы Астраханской области. В Астраханской области
лаже в наименее засушливый периог вегетации (апрель-июнь) сильной
засухой в среднем бывает охвачено ло 86 % площали
1.2. Озимая пшеница
Оценка урожайности любой сельскохозяйственной культуры Зави-
сит, с одной стороны, от условий агротехники возделывания культур, @ ©
лругой — отскладывающихся агрометеорологических условий.
Поскольку технслогия возделывания сельскохозяйственных культур.
от года к году меняется мало, то этот фактор остается малоподвижным,
хотя от его учета и правильного использования уровень урожайности
Может быть существенно повышен. Это подтверждается увеличением
`урожайности на полях с интенсие ной технологией. Так, В. П. Ермоленко)
[37] приводит данные по НЛО „Дон” за 1986 г., где урожайность озимой
пшеницы (по базовому ОПХ), возделываемой по интенсивной технологии,
была 610т/га, а по базисной — 4,50/га. На Красноармейском ОПХ
урожайность составила соответственно 401 и 3,22 т/га, Об этой же тенден-
ций говорят данные, приведенные в табл. 5.
16
"Тоблица $
Средияя урожайност озимой пиценицы, в том числе возделываемой о
'по интенеквной 
технологии, по отдельным районам
'н в целом по Ростовской 
области в 1987 .
Средняя урожайность, у/га
„в целом по району
(области).
в ом числе по интен-
‘сивной технолосии:
` Такие же результаты получены и по другим регионам [44, 97, 162]. Тем
`менее основные колебания урожайности, как будет показано`ниже,
сят.не от агротехнических особенностей возделывания культур, а от
етеорологических условий года-
` Оценивая влияние агротехнических условий на формируемый урожай
‘ой пшиницы,‘надо обратить внимание на такие факторы, как выбор:
гвенников, внесение органических и минеральных удобрений,
овка почвы под посев озимых и т. д.
я по паровому полю от внесения 20 т/га навоза примерно на
) (0,4 т/га) относительно урожайности по пару без внесения навоза; т. ©.
тонна навоза повышает формируемый урожай на 05 %. Таким
азом, если принять за 100 % урожай, сформированный на поле, удоб-
20 т/га навоза, то при внесении 10 т/га навоза урожайность будет
‚соответствовать 95 , а без его внесения 90 % То есть мы предлагаем
`оценивать виды на урожай относительно его потенциально возможной.
ины. При такой оценке не учитывается влияние органических
ж...и на другие культуры в ротации севооборота [37, 130], они учиты-
'ваются при оценке предшественников озимой пшеницы.
Проведенные нами исслёлования формируемой урожайности озимой
пшеницы по разным предшественникам показали: самым лучшим пред-
шественником является пар, за ним идут поля после гороха и зернобобо-
вых смесей, затем поля озимых !-го года после пара и поля после кукуру-
зы на силос. Самые низкие урожаи формируются на полях озимых, посе-
янных на 2-й год после пара (рис. 5)-
Если урожайность по черному пару принять за 100 % то по другим
;!в;дп;тсииикш.‹ она будет соответствовать данным, приведенным в
габл. 
6.
Используя эту таблицу и зная площади озимых по парам и другим
непаровым предшественникам, можно определить 
средневзвешенную
оценку 
влияния 
предшественников 
на 
форми] 
` урожайности
и 
у
@
Е