БАССЕЙН РЕКИ КАРГАЛИНКИ — КАРГАЛИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ Проектное задание на Каргалинское водохранилище было принято к исполнению в 1967 г. В последующем — на стадии рабочего проектирования оно было пересмот- рено. Емкость водохранилища возросла со 186 до 280 млн. куб. м, площадь регулярного орошения — с 113 до 17,5 тыс. га, стоимость строительства — с 8,92 до 1372 ман. руб., технико-экономические показатели (эф- фективность) несколько улучшились; срок окупаемости уменьшился с 7 до 6 лет, Уточненное проектное задание утверждено Министерством мелиорации и водного хо- зяйства СССР в 1973 г. Некоторые изменения в процессе реализации проскта неизбежны. Так, в данном случае коррективы требуются в связи с развитием Актюбинского промышлениого рай- она. Дело в том, что население здесь растет, и это пред- определяет увеличение объема некоторой сельскохозяй- ственной — продукции — (овощи, картофель, молоко и др.). Так, на далекую перспективу для обсспечения населения этого района потребуется названных продуктов на 75% больше, чем в 1975. А этого можно достичь толь- ко за счет расширения орошасмых площадей с 11,3 до 17,5 тыс. га. Имеющимся — технико-экономическим докладом для района — Актобииска — устаповлено, что — расширение орошаемых земель наиболее целесообразио и эко- номически выгодно выполнить путем увеличения емкости Каргалинского водохранилища с 186 до 280 млн. куб. м. На строительстве водохранилища бросовых работ не будет. Потребустся только внести изменения в чертежи водосброса и водовыпуска плотины. Но сметная стои- мость строительства водохранилища увеличится с 8,92 до 13,4 млн. руб. Одновременно повысится эффективность объекта. В частности, будст решена основная задача — обеспече- ние населения Актюбинского промышленного района овощами, картофелем и молоком. Удельные капиталовло- жения в строительство водохранилища, отнесенные на 1 га орошаемой площади, уменьшатся с 795 руб. до 765 руб., а на рубль получаемой продукции — с 1,26 до. 0,61 руб. Увеличение смкости водохранилища, произве- денное не сейчас, а позже, вызвало бы существенное ‘ухудшение его экономической эффективности из-за необ- 88