4) степенью и характером засоления, которые определяют подбор культур при агротехническом улучшении лугов и вероятность вторич- ного засоления почв после проведения мелиоративных работ; 5) типом сельскохозяйственного угодья, влияющим на состояние поверхностного горизонта почвы, выбор и экономическую рентабель- ность мелиоративных работ; 6) составом солонцовых комплексов, который определяет необхо- димость дифференцированного подхода к их улучшению. Касаясь вопроса классификации и диагностики солонцов, необхо- димо. обратить внимание на ряд моментов, не учитываемых общесоюз- ной классификацией. В Сибири весьма часто встречаются солонцы, в которых степень солонцеватости горизонта В, значительно выше, чем горизонта В,. Это проявляется и в содержании обменного натрия, и в степени дисперсности почвы, ее пептизации и Т. д. Вовлечение в пахотный слой почвы этого горизонта недопустимо, а именно на этом основан принцип работы ярусных плугов. Состояние этого слоя оказывает влияние и на рассо- лонцевание почв после их гипсования. Не получил применения учет степени пептизации ила в солонцовых почвах. Почти все солонцы Сибири имеют низкое содержание обменно- го натрия, слабое засоление, но резко отрицательные свойства, связан- ные с легкой пептизацией почвенных коллоидов. До сих пор, по суще- ству, не выявлены пути их мелиорации, не установлены факторы, опре- деляющие стабилизацию коллоидных систем этих почв, а в связи с этим не разработаны их диагностика и группировка. Последнее полностью относится и к пахотным солонцам. Не учитывается языковатость и карманистость профиля солонцо- вых почв, которые определяют условия выноса продуктов обмена из мелиорируемого профиля и тем самым длительность мелиоративного периода. С нею связана неравномерность залегания гипса и карбона» тов, а следовательно, и неравномерность действия обработки почв при их $самомелиорации». Учет указанных выше признаков и свойств солонцовых почв в зна- чительной мере облегчит анализ весьма противоречивых выводов мНО гих исследователей, поможет понять механизм мелиоративных измене- ний различных почв.и более обоснованно планировать работы по повы- шению продуктивности широко распространенных в Сибири солонцовых почв. ЛИТЕРАТУРА Базилевич Н. И., Панкова Е. И. Классификация почв по химизму и степени засо- ления.— В кн.: Материалы Международного симпозиума по мелиорации почв содового засоления. Вып. \У1. Ереван, 1971, с. 589—600. Березин Л. В. Приемы и эффективность химической мелиорации солонцовых почв в неорошаемых условиях.— В кн.: Приемы и методы совершенствования мелиорации со- лонцов. М., МСХ СССР. 1976, с. 143—154. Панин П. С., Елизарова Т. Н., Шкаруба А. М. Генезис и мелиорация солонцов Ба- рабы. Новосибирск, «Наука», 1977. 192 с. Розов Н. Н., Пак К. П., Дектярева Е. Т., Ивашкина Т. В. Принципы районирования и агромелиоративной группировки солонцевато-солонцовых почв СССР.— В кн.: Прие- мы и методы совершенствования мелиораций солонцов. М., МСХ СССР, 1976, с. 54—57. Улучшение естественных сенокосов и пастбищ на солонцах Северной Кулунды (методические рекомендации). Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1975, с. 8—17. Федоткин В. А. Влияние приемов обработки и гипсования солонцовых залежей на их физические свойства и водный режим, на урожай овса и донника в лесостепи Тю- менской области.— В кн.: Научные труды Омского сельскохозяйственного института. Т. 150. Омск, 1976, с. 20—24. Фридланд В. М., Носин В. А., Большаков А. Ф., Панов Н. П., Половицкий И. Я. Классификация солонцов.— В кн.: Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. М., «Колос», 1976, с. 46—53. 70