ЛИТЕРАТУРА Адаменко О. М. Мезозой и кайнозой степного Алтая. Новосибирск, «Наука», 1974. 166 с. Адаменко О. М. Предалтайская впадииа и проблемы формирования предгорных опусканий. Новосибирск, «Наука», 1976. 183 с. Николаев В. А. Геолого-геоморфологические условия Кулундинской степи в сВязи с проблемой ее орошения.— В кн.: Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск, «Наука», 1968, с. 134—144. - Л. В. Березин К ВОПРОСУ О ПРОИЗВОДСТВЕННО-МЕЛИОРАТИВНОЙ ГРУППИРОВКЕ СОЛОНЦОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Расширение мелиоративных работ на солонцовых почвах, преду- смотренное решениями ХХ\ създа КПСС, связано с производственно- мелиоративной — классификацией и агромелиоративной — группировкой солонцовых почв. Последние 20 лет вопросы классификации солонцов находятся в стадии активной научной проработки. В настоящее время их морфологическое описание и классифика- ция проводятся главным образом на основе «Указаний по классифи- кации и диагностике почв СССР» (1967), где выделено 7 генетических типов солонцов по равноправным признакам принадлежности к поч- венной зоне и типам водного питания. Однако многие специалисты считают солонцы одним генетическим типом почв, поскольку все их многообразие определяется единым солонцовым процессом почвооб- разования (Фридланд и др., 1976). Нет также единого мнения о целесообразности выделения корковых солонцов, о разделении их по характеру засоления. Много споров возникает и по поводу класси- фикационных рангов. Содержание обменного натрия признается то основным, то видовым, а иногда и родовым признаком выделения со- лонцов. Признак осолодения также признается либо видовым, либо родовым, порой же совсем не учитывается (Панин и др., 1977). Трудность решения этого вопроса обусловлена тем, что солонцо- вый процесс находится во взаимосвязи с другими одновременно дей- ствующими процессами почвообразования, и тем, что солонцы явля- ются едва ли не самым сложным объектом почвенных мелиораций. Несмотря на высокую дробность действующей классификации и выделение на почвенных картах не только подтипов, но и ВИдоВ с0- лонцовых почв, их группировка при проведении земельного учета не соответствует целям планирования мелиоративных работ. Системой земельного учета все разнообразие солонцов нивелируется объедине- нием их в три группы лишь по доле участия в почвенном комплексе: 1) слабосолонцеватые — комплексы с участием любых разностей со- лонцов до 30%; 2) среднесолонцовые — с участием солонцов до 50%; 3) солонцы, т. е. комплексы, где их доля составляет более 50% пло- щади контура. Поэтому при составлении карты солонцов СССР авторский коллек- тив (Розов и др., 1976) был вынужден ограничиться их группировкой по составу комплексов. В частности, в условиях Сибири выделены на карте солонцов СССР 9 групп — 6 в черноземной и 3 в каштановой зоне. При этом группы выделяются по различию гидрологического режима зональной почвы и проценту участия солонцов в комплексе, например черноземы с участием солонцов до 30%, лугово-черноземные 166