В нашем опыте радиационный баланс на орошаемом участке воз-
рос сразу, в первые сутки после полива. Однако превышение по срав-
нению с контрольным участком было небольшим 
— 2—5 кал/см? в сут-
ки. В течение месяца разница между величинами на обоих участках
возрастала и к концу июля достигла 25 кал/см? в сутки. Иными сло-
вами, гидрометеорологический эффект орошения не только стабильно
удерживался в течение 15—20 дней после полива, но и постепенно уси-
ливался, что объясняется все увеличивавшимся различием 
в характере
подстилающей поверхности участков. На орошаемых делянках вырос-
‚ ли тустые травы с богатой надземной массой, тогда как на неорошае-
мых — единичные экземпляры сухих низкорослых растений. Урожай
люцерны, снятый с опытных делянок, различался более чем в 3 раза
(контрольный 
— 7,2; орошаемый 
— 24,8 ц/га). На полях с внесенными
удобрениями различия были еще больше. К этому следует добавить,
что с орошаемых делянок было снято 2 укоса трав, с неорошаемых 
— 1,
так как в период второго укоса снимать было нечего, все травы вы-
горели (Елизарова, Шкаруба, 1977).
В суточном ходе радиационного баланса нанбольшие различия бы-
ли отмечены в дневное время. Если в утренние и вечерние часы гради-
ент радиационного баланса (разница между его величинами на ороша-
емом и неорошаемом полях) составлял 0,04—0,08, то в полуденные 
—
0,50—0,80 см? . мин. Рост радиационного баланса в совокупности с уве-
личением запасов влаги в почве способствовал значительному возрас-
танию затрат тепла на испарение и убыванию турбулентного теплооб-
мена, а это в конечном итоге привело к понижению температуры под-
стилающей поверхности и прилегающих к ней слоев воздуха.
На высоте 0,5 м среднесуточные значения температуры воздуха на
орошаемом поле понизились в первые сутки после полива и различия
с контрольным участком сохранились до конца месяца. Градиенты тем-
пературы составляли 0,5—0,7° в дни с переменной и полной облачно-
стью и 3,0—5,0° при антициклональной погоде.
- Неустойчивая погода в первой декаде августа, сопровождавшаяся
прохождением фронтов и выпадением осадков, стерла различия в тер-
мическом режиме опытных участков. Однако повторный полив (9 ав-
густа) способствовал новому значительному понижению температуры
на 
поливаемом участке. Суточная амплитуда колебаний температур
изменялась от 5 до 15° в течение месяца, причем на неполиваемом по-
ле она была, как правило, на 1—3° больше, чем на поливаемом. Из
этого следует, что эффект полива проявился не только в изменении ра-
диационного баланса и перераспределении всех составляющих тепло-
вого баланса, но и в изменении термического режима приземных слоев
воздуха. На поливаемом поле создались специфические условия микро-
климата, способствовавшие более умеренному ходу метеоэлементов, что
в период засушливой погоды играет весьма важную роль.
Умеренный термический режим на поливаемых участках удержи-
вался не только на высоте 0,5 м над подстилающей поверхностью, но
и на больших высотах. Так, на высоте 2 м амплитуда колебания тем-
ператур в течение суток здесь была ниже на 0,5—2°, а среднесуточная
температура воздуха — на 0,8—1,5°С.
Наиболее существенное влияние оказывают поливы на влажность
воздуха. Различия в дефиците влажности наблюдались с первого дня
после полива и доходили до 2—3 мб в 
среднесуточном 
выражении.
Естественно, что в дни с осадками (13 июля, 13 августа) градиенты
дефицита влажности были минимальными либо вообще отсутствовали.
Наибольших значений различия достигали в часы инсоляции, 
резко
уменышаясь в ночное время (табл. 2). Минимальные значения относи-
тельной влажности на орошаемых участках отмечены в середине дня,
к 15 ч относительная влажность уже повышается. На богаре иная кар-
56