/ Л д0 { Р 60 * о | ®° ы сВ \ Р х ]Е ‹? @ . 7 г кк ©5 40 ® + 2 )ё ОО‹! ъ Ф х Ё Ёо :АХ%Х $ & %Ъ‹хо А 4 х оох’!‹о .з‹ “а М ° х дх х 20 ах е ё›‹"дчдв‹ ^` Х оЗ-хх _Х А\ + & х ® \ ххо х+ А + Тх х| х АН О| ++ + 0 7 2 я 4 ё ё у 3 Затраты - пробуктивной влаеи Впу тыс. м Ут Завнсимость удельного водопотребления яровой пшеницы от се урожайности: 1 — оптимальное использование продуктивной влаги; 1 — пеоптимальное использование продук- тивной влаги; / — Кулунда, лизиметрические исследования А. А. Сенькова за 1975—1977 гг.; 2 — Кулунда, Славгородский райоп (Барсуков, 1976); 3 — Кулунда, Ключевской район — 1953— 1967 гг. (Шабалии, Яблокова, 1979); 4 — Северный Казахстан (Боровский, ЛАханов, 1977}; 5 — По- волжье, Волгоградская область и другие районы европейской частк СССР (разные авторы). В будущем технологию получения высоких урожаев яровой пшеницы на фоне орошения планируется испытать на полях Кулундинской сель- скохозяйственной опытной станции, на территории которой расположсе- на лизиметрическая станция. Несмотря на то, что график отражает показатели урожайности и водопотребления пшеницы, выращенной в Кулунде, Северном и Южном Казахстане н в Поволжье, точки на поле графика не обособились са- мостоятельными группами в соответствии с районами исследований, а распределены сравнительно равномерно. Это свидетельствует об одно- типности степных условий возделывания пшеницы во всей зоне недос- таточного увлажнения. Разброс точек на поле графика означает недостаточную эффектив- ность использования растеннями весениих запасов продуктивной влаги, осадков вегетационного пернода н поливной воды. Главной причнной неэффективного использования влаги является недостаток питательных веществ в почве и недостаточное количество вносимых минеральных удобрений. Роль мпнеральных удобрений на фоне орошения убедитель- но доказана экспериментальными данными, полученными в Волгоград- ской области (Мантуленко и др., 1974) н других засушливых районах. Показателен также характер рассенвашия экспериментальных то- 150