В результате при региональной оценке естественной дренирован-
ности слабо изученных территорий приведенные характеристики ока-
зываются непригодными, численное определение значений таких важ-
нейших в данном случае гидродинамических параметров, как уклон
зеркала грунтовых вод, скорость их фильтрации и величина подземного
оттока, становится обычно невозможным, а общепринятые методы рас-
четов оказываются неприемлемыми.
Учитывая это, В. Г. Ткачук (1967) окенивает естественную дрени-
рованность не путем непосредственного определения величины оттока
подземных вод (модуля подземного стока), а через косвенные показа-
тели: геоморфологические особенности территории (в частности, степень
расчлененности рельефа) и, следовательно, возможности дренирования
грунтовых вод современной эрозионной сетью. Числовым выражением
степени расчлененности рельефа принимаются: вертикальная расчленен-
ность 
— превышения (в метрах) водоразделов над ближайшими мест-
ными базисами эрозии 
— и модуль горизонтальной изрезанности (гу-
стота эрозионной сети, км/км?]. Еще ранее этот принцип был успешно
использован А. Д. Панадиади (1953) для Барабинской низменности.
Естественная дренированность оценивалась им через коэффициент ка-
нализованности как 
отношение 
длины 
естественных ВодотТокКоВ и ИС-
кусственной осушительной сети к площади. Примечательно, что значение
коэффициента канализованности естественными водотоками в среднем
для Барабы составило 0,072 км/км?, а при учете длины искусственной
осушительной сети 
-— 0,097 км/км?. Сопоставление этих величин с со-
ответствующими 
данными 
для Белорусского 
Полесья (0,1 
км/км?),
Украинской 
лесостепи 
(0,134 
км/км?) 
и 
Ловатской — низменности
(0,74 км/км?) указывает на значительно худшую дренированность Ба-
рабинской низменности, «что во многом определило ее заболоченность,
засоленность и другие своеобразные особенности здешнего ландшафта»
(Панадиади, 1953, с. 71).
Глубина н густота эрозионного расчленения поверхности характе-
ризуют степень дренирования подземных вод зоны активного водооб-
мена современной эрозионной сетью. Однако они не отражают влияния
уклонов местности, от которых зависит направление потока грунтовых
и трещинных вод верхней зоны 
и в значительной 
мере скорость их
фильтрации. Привлечение этого параметра позволило бы более полно
оценить степень эрозионного расчленения и естественной дренирован-
ности. Поэтому нами (Угланов, 1975, 1977) для оценки естественной
дренированности территорий Кемеровской области и 
равнинных рай-
онов Западной Сибири, кроме густоты и глубины эрозионного расчле-
нения, были учтены величины основных уклонов местности, под ко-
торыми понимается средний уклон элементарных водотоков по отноше-
нию к тальвегу долин 
рек, 
являющихся 
местными базисами эрозии
(дренирования). Полученная при этом величина Р — показателя есте-
ственной дренированности территорий 
— при значениях менее 0,2 ука-
зывает 
на весьма слабую дренированность, 0,2—1,0 
— слабую, 1,0—
3,0 — среднюю, 3,0—10 
— хорошую и 10—20 и более 
— очень хорошую
(интенсивно дренированные территории по Д. М. Кацу).
ПНо величине этого показателя на юге Западно-Сибирской равнины
представляется возможным выделить ряд основных и соподчиненных
им мелиоративных структур. В их числе 
— Васюганское плато с ха-
рактерной 
величиной 
Р 0,001—0,5, 
Тобол-Ишимскую 
низменность
(0,001—0,5), Зауральское плато (3—9), Ишимскую равнину (0,1—0,9),
Барабинскую 
низменность 
(0,01—0,7), 
Приобское 
плато 
(0,2—10,0),
Присалаирскую 
и Предалтайскую предгорные возвышенности (3,0—
7,0), 
Кустанайскую 
равнину 
(0,5—6,0), 
Южно-Ишимскую 
— равнину
(1,0—5,0), Прииртышскую равнину (0,2—1,5), Кулундинскую равнину
(0,1—0,5) и долины крупных рек, в пределах которых естественная
138