Однако рыбные ресурсы юга Сибири и Северного Казахстана еще страдают от загрязнения водоемов стоками бытовых и промышленных предприятий. Вредное действие различно. Чаще всего это удушение из- за недостатка кислорода. Нередко гибель происходит от прямого от- равления ядовитыми веществами, которые содержатся в стоках от жи- вотноводческих ферм и предприятий по переработке сельскохозяйст- венного сырья и Т. д. Особенно губительно для рыб загрязнение озер нефтепродуктами. Их вредное.влияние на взрослых рыб сказывается при концентрации 16,1 мг/л, на личинок рыб -- 1,2, на бентос — 14 и на планктон — 0,1 мг/л. Даже незначительная концентрация нефтепро- дуктов в воде — 0,05 мг/л-— приводит к появлению у рыб неприятного запаха (Гладков и др., 1975). Отрицательное воздействие сброса сточных вод выражается также в гибели многих кормовых организмов и уничтожении нерестилищ. Резко снижается продуктивность водоемов. Для наших озер характерны резкие колебания численности рыб из-за неустойчивости гидрологического режима. Он определяется уров- нём воды, который подвержен значительным многолетним колебаниям. При малых глубинах озер снижение уровня на 0,5—1 м приводит к по- вышению солености, ухудшению условий нереста, нагула и зимовки рыб. Местами объем воды в озерах уменьшается, сокращаются их пло- щади, что приводит к сильным заморам рыбы. Согласно данным замор охватил почти 46% площади 0з. Чаны и по приблизительному под- счёту погубил не менее 60 тыс. ц рыбы, т. е. почти столько же, сколько было ее выловлено за этот период. Таким образом, неустойчивость гидрологического режима озера су- щественно влияет на состояние его промысловых запасов, а следова- тельно, и на годовые уловы рыбы. Так, только в 1974—1975 гг. в бас- сейне о3. Чаны улов рыбы колебался от 34 до 94,6 тыс. ц в год (Иоганзен, 1975). Наблюдения ряда исследователей (Б. Г. Иоганзен, А. Н. Гун- дрозер, Г. М. Кривощеков) показали, что в конце апреля — начале мая мощные косяки рыбы, преимущественно чебака и язя, устремляются из осолонёенного оз. Бол. Чаны в оз. Мал. Чаны и реки Каргат и Чулым. В узкой протоке Кожурла, соединяющей эти озера, косячный подъем рыбы бывает в течение 2—3 недель, Такие же явления происходят и на других водоемах. Приведенные примеры свидетельствуют о целе- сообразности введения полного весеннего запрета на лов рыбы в пе- риод нереста *. Для увеличения рыбных ресурсов необходимо всемерно развивать рыбоводство. На юге Западной Сибири наибольшее распространение оно получило в Алтайском крае, Кемеровской и Новосибирской обла- стях. Здесь сосредоточены основные рыбопитомники и нагульные спу- скные рыбоводные пруды. По данным 3. А. Ивановой (1973), в Алтайском крае выращива- нием карпов в прудах занимаются более 100 хозяйств, в Новосибир- ской области — 34, в Кемеровской — 28. В Омской и Томской областях рыбоводные пруды имеются лишь в отдельных хозяйствах. Карпа вы- ращивают в небольших прудах, получая с 1 га площади около 12,5 ц товарной продукции. В последнее время рыбоводству уделяется большое внимание. Ме- роприятия по его дальнейшей интенсификации требуют детальных их- тиопаразитологических исследований, направленных на оздоровление рыбы. При перевозке и вселении мальков в любые водоемы должна учитываться зараженность как самих рыб, так и паразитологическая ситуация в заселяемом водоеме. В. Н. Никулиной (1975) в водоемах * Впервые в Сибири полный весенний запрет лова рыбы был введен в Томской области в 1958 г. ° 118