Расположение таких крупных водохранилищ, как Новосибирское
и Красноярское, в лесостепной зоне, а БратскбгоТв лесной позволяет
установить различную степень влияния древесной растительности 
на
формирование их берегов. Наличие значительного количества затоплен-
ных лесных массивов в прибрежной полосе Братского водохранилища
дает основание говорить о сдерживающем ее влиянии на размыв отно-
сительно пологих берегов. В то же время этот фактор совершенно не
характерен для Новосибирского водохранилища. Из пяти основных ти-
пов развития берегов водохранилищ 
— абразионный, эрозионно-денуда-
ционвый, аккумулятивный, биогенный 
и нейтральный 
— в сибирских
условиях преобладают два первых. Значительно меньше распространен
здесь нейтральный тип, что резко отличает водохранилища Сибири от
крупных водохранилищ европейской части страны (Широков, 1974).
Наиболее интенсивная абразия берегов водохранилищ отмечается там,
где склоны сложены рыхлыми четвертичными отложениями. Широкое
распространение при этом приобретают оползневые процессы, услож-
няющиеся оживлением 
старых 
оползней. 
Падение 
коренных 
пород,
перекрытых толщами рыхлых отложений, в сторону водохранилища
и выходы водоносных пластов способствуют интенсивности оползания.
В развитии берегов, сложенных трещиноватыми коренными породами,
определяющую роль играет фильтрационное, химическое и термическое
воздействие воды в совокупности с процессами выветривания. Разру-
шение скальных берегов наблюдается в виде сдвигов и СсКолов.
В период заполнения Братского водохранилища затоплению под-
вергались склоны, представленные в основном делювиальными и аллю-
виальными толщами, слагающими уступы террас Ангары и ее притоков.
В 
первую 
очередь 
на 
берегах водохранилища стали развиваться
абразионно-оползневые и абразионно-осыпные процессы, результатом
чего явилось отсутствие прибрежных отмелей, так как скорость подъема
уровня 
воды 
во 
много раз превышала скорость их формирования
(Пуляевский, 1970). Такая же картина наблюдалась и при заполнении
Красноярского водохранилища. Именно этими процессами обусловли-
ваются большие объемы размыва берегов в начальной стадии заполне-
ния глубоководных сибирских водохранилищ.
Так, на участке Куртак Красноярского водохранилища береговой
склон представлен высокой террасой, сложенной мощной толщей супе-
сей, залегающих на палеозойских породах. Приглубый берег, большие
разгоны для ветровых волн, значительный подъем уровня воды 
— все
это в сочетании с литологическими условиями участка определило зна-
чительные подвижки склона в первые годы заполнения водоема.
При подъеме уровня воды выше границы палеозойских пород в
рыхлых 
отложениях берегового склона участка 
Куртак интенсивно
образовывались оползни. Только за первый год существования водохра-
нилища разрушение берега составило 5 тыс. м% на пог. м при отступа-
нии его на 95 м. Это почти в 3 раза превышало объем обрушения наи-
более высокого берега, сложенного супесями, за три года заполнения
Новосибирского водохранилища.
В период заполнения Иркутского водохранилища происходил раз-
мыв берегов, сложенных аллювиальными песчано-галечными отложе-
ниями и трещиноватыми песчаниками. Отступание бровки берегов в на-
чальную стадию составляло 6—10 м в год, а в последующее время не
более 2 м в год. Переработка берегов отмечалась в основном по лево-
бережью, правый же подветренный берег, сложенный суглинками, почти
не размывался (Гречищев, 1961).
Усть-Каменогорское водохранилище на Иртыше, как и Иркутское
на Ангаре, принадлежит к русловому типу. Контуры водоема в плане
г.рактически воспроизводят русло реки, а площадь водного зеркала почти
не отличается от естественной. На значительном протяжении берега
78