недоучет), испарении с зёеркала и поверхностном притоке в озеро. Оцен-
ка подземной составляющей водного баланса произведена для 123 озер.
Ошибка выполненных расчетов составляет примерно 30% от средней
многолетней величины подземного притока в озеро. По отдельным озе-
рам (Кучукское 
и 
Карачи) 
величины, 
полученные 
водобалансовым
способом, контролировались гидрогеологическим расчётом расхода под-
земных вод по данным наблюдений за их уровнями в районе озера.
Для обобщения величин подземного притока в реки и озера на кар-
те (масштаб 1:1 500 000) принят метод картограммы или площадного
картирования. Использование этого метода позволяет нё только просле-
дить зональность в распределении притока по территории под влиянием
климатических условий, но и выявить его дискретную природу. При кар-
тировании величин подземного притока в рёки основой служили глав-
ным образом данные по водосборам с площадями более 2000 км?, но
использовались и данные о реках с меньшими водосборами, полностью
дренирующих основной природный комплекс.
Вопрос о размерах репрезентативных площадей водосборов решал-
ся на основании анализа изменения среднемноголетних Ввеличин под-
земного притока в реки в зависимости от площадей их бассейнов в пре-
делах отдельных участков территории с однородными гидрогеологиче-
скими условиями.
Приведенные на рис. 3 примеры (юг лесной и северная часть
лесостёпной зон) иллюстрируют относительную стабильность величин
подземного притока в реки с площадью водосбора 1500—2000 км? и
больше. Для водосборов меньшей площади характерны часто неполное
дренирование основного водоносного комплекса и 
более выраженное
проявление влияния местных азональных факторов. На повышенных,
наиболее дренированных участках территории, например в предгорных
районах, а также при близком к поверхности земли залегании подзем-
ных 
вод относительно полное дренирование 
водоносных 
комплексов
присуще рекам с площадями водосборов менее 1000 км?.
На юге территории, в бессточном районе Обь-ИЙртышского между-
речья, наблюдается в основном уменьшение подземного стока по длине
реки, т. е. с увеличением площади водосборов (реки Кулунда, Чулым,
Каргат); очевидно, это объясняется потерями на испарение вод, прини-
мающих участие в формировании подземного стока, а также недоуче-
том стока в связи с наледообразованием. Оценка подземного стока это-
го района производилась приближенно на основании данных по верх-
0,75 - 
: 
Рис. 3. Изменение средней многолетней вели-
0204 
- 
° 
_ 
® — 
чнны подземного притока 
в рекн в зависимо-
‚ 
сеФъ э ф 
° 
стн от площади водосбора.
0,051°? , 
® 
а— бассейн рек Омн и Шегарки; 6 — бассейн р. Та
{9 
т 
: 
! 
т 
: 
ры; в — бассейн р. Чан.
2000 
6000 
70000 
78000
Д\Г 
6 
9
ъ
! 
-
%2 
`
% 
Т 
—
081 \ 
1 
° 
°> 
*
— оо оо оо е 
— 
//
ц4_ ® /..- —=— — — — — 
я & 
°
— 
‘ 
р /
Т 
Т 
Т 
-— ‹ 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
1 
— тр 
2
о 
2000 
6000 74000 16000 
20060 
6000 
70000 
25000 Е км