Таблица 2 Результаты регрессиоиного анализа зависимости ведичины подземного притока в реки от физико-географических факторов Полный коэффн- ПЗЪ%ЁЁ:::;Ь циент корреля- Район Расчетные уравнения связи цин, гго средняя квадратическая л/с- ошибка К-+68 |.км, 1 % 1а °| 9н7=0,3349—0,007о, + 0,01 Н,р —0, 1616 Р-+ 0,28 0,955+0,025 |0,122| 14 16 — | яп==0,1849—0,04о9—0,036с,-+-3,58 0,844--0,084 | 0,120 | 14 1в | 9п==0,4299--0,045о4—0,З1ЕЕ—1,72 0,834--0,140 |0,091| 9 Таким образом, рассматриваемая зависимость имеет вид Ф — ^ {(до, Е, Ньр» @в, @л). На основании ее корреляционного анализа с рагс- четом парных и частных коэффициентов корреляции получёены зависи- мости величины модуля подземного стока от основных определяющих факторов для трех участков территории в пределах исследуемого рай- она (табл. 2). Полученные уравнения позволяют определить среднемноголетнюю величину годового подземного стока для недостаточно гидрометрически изученных рек по нормам общего речного стока и характеру подстилаю- щей поверхности для отдельных участков Обь-Иртышского междуречья с ошибкой менее 15% и увеличить количество исходных данных при обобщении характеристик подземного питания рёек тёерритории исследо- ваний. Помимо оценки влияния суммы природных факторов на величину подземного притока в реки, нами совместно с Н. Я. Протасовой специ- ально исследовался вопрос о снижении подземного питания рек в зоне распространёения низинных болот под влиянием испарения с их по- верхности. Анализ водного баланса низинных болот южной части тер- ритории в маловодные годы показал, что испарение с поверхности ни- зинных болот за счёт подземных вод (порядка 10 мм в год) составля- ет довольно значительную величину в сравнении © общим объемом подземного питания рек зоны неустойчивого и недостаточного увлажне- ния, которую следует учитывать при детальной оценке подземного стока. Для уточнения схемы тёрриториального распределения подземного притока в реки дополнительно к оценке по замыкающим гидрометри- ческим створам были рассчитаны его величины для участков рек или по частным водосборам (для 50) методом разности на основании реше- ния уравнения руслового водного баланса. При определении величин подземного стока по разности расходов между створами для большинства частных водосборов выполнялось требование к достаточному приращению расходов (примерно в 2 раза), обеспечивающее расчет с ошибкой менее 40% (Ратнер, 1972). Для отдельных участков крупных транзитных рек (Обь на учгстке Камень-на-Оби — Новосибирск, Иртыш на участке Омск — Усть-Ишим, Ишим) определение приращений стока по частным водосборам допол- нялось расчетами подземного притока в придолинные зоны. Такие рас- четы выполнены с пониженной точностью из-за относитёльно малых приращений стока на придолинных участках. Подземный приток в озёра, дренирующие основные водоносные комплексы южной части территории, определялся Т. М. Черной как ос- таточный член уравнения многолетнего водного баланса бессточных озёр по данным об осадках на зеркало озера (с учетом поправок на приведение к показаниям осадкомера, смачивание его ведра и ветровой 66