ъ
Л 3
7
^`
5(к-1)усо
Ц
®
ъ
°
®
р?
и `
-0 
\\/
0 
70- 
\’
ое 
| ж
-6 
\ 
/ 
5-
-70 
/
_ 
-5
1930 1940 
1950 
1960 
7970 1975 
7930 
7940 
7950 
1960 
1970 1975
Годы 
‚ 
Годы
Рис. 2. Совмещенные разностные иннтегральные крнвые модульных коэффициентов
подземного притока в реки.
а— р. Пышма — дер. Богодинское; 6 — 
р. Конда — с. Болчары; & — р. Васюган — с. Средннй Ва-
сюгаи; г — р. Тым — ©. Напас; д — р. 
Кеть — пос. Максимкни Яр; е — р. Омь — г. 
Калачинск;
ж — р. Тартас — с. Венгерово.
подземного стока на водосборах с периодом наблюдений более 5 лет
(приводимых к многолетнему ряду графическим способом) для лесной
зоны не превышает 15%, для лесостепной и водосборов всей террито-
рии в целом при наблюдениях их менее 5 лет — 20 —235%.
Расчет подземного притока в реки по многолетним данным позво-
лил определить характеристики многолстней изменчивости подземного
стока. Параметры биномиальной кривой обеспеченности 
— коэффици-
енты изменчивости и асимметрии подземного притока в рёки, а также
его величины 
— с различной вероятностью превышения (50, 75, 95%)
рассчитывались стандартными способами с учетом особенностей режима
рек различных участков территории. Нами приводятся здесь лишь ре-
зультаты среднемноголетних значений.
Средняя многолетняя величина подземного притока в реки на рас-
сматриваемой территории изменяется под влиянием комплекса физико-
географических факторов от 0 до 3 л/с-км? и более.
С помощью метода линейной множественной корреляции на ЭВМ
исследовалось количественное влияние различных факторов на величину
подземного притока в реки на примере общирного района Обь-Иртыш-
ского междуречья в пределах лесной зоны. За показатель общей увлаж-
ненности как проявления климатических условий принят средний много-
летний модуль общего речного стока 
— до, л/с-км?. Для характеристики
условий подстилающей поверхности использованы: 1е 
Р -— размер пло-
щади водосбора (в логарифмическом виде) как интегральный показа-
тель влияния суммы факторов и косвенный показатель дренирующей и
регулирующей способности речного бассейна; а;— заболоченность во-
досбора, %; а„— лесистость водосбора, %; Н„‚—— показатель эрозионно-
го вреза, определяемый по разности средневзвешенной высоты водосбо-
ра и абсолютной отметки уреза воды в замыкающем створе; м.
Недостаточная гидрогеологическая изученность территории, к со-
жалению, не позволила учесть прямые показатели гидрогеологических
особенностей отдельных водосборов (к примеру, водопроводимость во-
доносных горизонтов 
— Ё„). Опыт предшествовавших исследований ми-
нимального речного стока той же территории (Герасименко, 1973) пока-
зал нецелесообразность включения в анализ таких факторов, как озер-
ность и средневзвешенный уклон рек.
5 Заказ No 603, 
65