SR

какъ мы говорили выше, можно воспользоваться для изслЪ-
довашя цБлаго ряда различныхъ другихъ аппаратовъ.

Если имФется детальный чертежъ изображеннаго схема-
тически на чертеж® 3 аппарата или если аппарать этотъ
выполненъ, то нЪтъ никакой трудности произвести по дан-
нымъ формуламъ - вычисленте и узнать, можеть ли дЪйИстви-
тельно аппарать поднять жидкость и какой`при этомъ бу-
детъ  коэффищентъ полезнаго лЪйстви; но чрезвычайно
трудно при помощи тБхъ же формулъ вывести наивыгол-
нЪйшя отношеня поперечныхъ сЪчен!й, при которыхъ KO-
эффищентъ полезнаго дЖйствя 7 лостигаеть — максималь-
наго значения.

Формулы, повторяемъ, годны для обоихъ родовъ  см-
шени (черт. 1 и черт. 2), слбдуетъ лишь въ рав. (16) под-
ставить $ == 1 или Ф ==0; случай Ф ==1--болЪе выгодный, по-
тому что здФсь, какъ показано выше, потеря работы въ про-
странствЪ смБшеня меныше,

Мы ‘разематривали аппарать какъ водяной  насосъ'
но формулы годны и для воздушнаго насоса; въ этомъ
случа® аппарать д*Иствуеть какъ вентиляторъ и высо-
ты 4, и 4, должны быть замЪнены высотами столбовъ воз-
духа.

Несмотря на сложность послЪднихъ равенствъ, изъ
нихъ можно вывести и пФЪкоторыя важныя обиия заключения.
Прежде  всего слЬдуетъ замЪтить, что осповныя формулы
(16), (17) и (19) не содержатъ величины Л, T. е. высоты .4
налъ пространствомъ смЪшемя ©; значенге 4 по равепству
(18) имФетъ вляте лишъ на величину а,.

На основани этого- можно мЪнять произвольно — поло-
женге  пространства смЪшеня, не измЬняя тБмъ значительно