т к. здесь русло реки фиксировано--река протекает в теснине между грядами.песча--
ника; Менее. выгодные пункты у Босаги и у Кызмл-Ляка, у. которых закреплем только
правый берег. У. Келифа возможен подпор в 2 сажени путем устройства барража: н
` тидроэлектрической установки.
°° 
В настоящее 
время изыскания ` приходнтся 
заканчивать ` составленнем `только|
самых 'общих „предположений относительно возможности и экономической выгодности |
проведения` Кара-Кумского Кацала,
Нивеллировки имели целью охватить главные характерные части макрорельефа`
в той только части ` района, над которой буд*т. командовать канал. Самая холостая`
*° часть канала по Кара-Кумской пустыне (около 350 верст) протрассирована:не была в
`виду дороговизны этой работы и в виду уже выяснившейся технической лозможности.
проведения.воды из Аму-Дарьи нивеллировками Ермолаева и Шлегел
Главное внимание было. обращено на почвенные обследования 
экономические яя
тидромолульные, т, к. с этой стороны по району почти мичего надежного не имелось
в литературе,—Начальник изысканий в Мернском и Телженском: оазисах и в Караку: —
мах’ ниженер Д.. Букинич“,
Мысли автора ^ Из вышеприведенной справки видно, что предподожения названной.
0 схоо нн. организации ке шли дальше орошения: степной полосы. до ст Ак-Су, и в
- ВУМиииЧЬ — этом отношении схема Сазонова значительно „глубже пролумана 
и шире`
‘охватывает проблему. 
-
Новое в этой проблеме заключается, 
в том, что предполагается ‘устроить плотину
- у Келифа с подпором в 2 сажени и с гидроэлектрической станцией на 
ней, На необ-
‚ходимость устройства плотины у головного шлюза-регулятора `Закаспийского канал
мы уже указывали, м эту мысль мы можем только приветствовать. Самое место для
плотины ` благопрнятное, так ка‹ река 
здесь протекает в перчанике, и русло можно -
считать`сонершенно _ зафиксированным. Но, конечно, производство ' работ по осуще: /
ствлению плотины будет сложным и трудным.
Вместе 
с тем данной ` схемой, оченидио, 
признается : необходимость `проведения 
^
толовного участка главного канала (правда, на небольшом протяжении) по афган-
ской территории, а, следовательно, м’ то, что Закаспийская проблема требует. для
своего разрешения: прочного. соглашения с Афганистаном. 
На дальнейшемх 
проту:
жении `трасса канала близка к:диниям Ермолаева и Сазонова, _ т„ё, 
следовательно,
также пересекает большие полосы. сыпучих, Высокобарханных песков, н потому к ней
также.отиосятся все высказанные раньше. соображения.
3
` 
0Общно выводы. — 
К каким же выводам приходится придти в результате ознакомлении
› 
с различными проектными ссемами, а также с топо рафней . местности, 
|
стросннем поверхности, водными_ рессурсами и т, п.?
. Закаспийская. проблема, по существу, есть водно-хозяйственная_проблема в 1ширс=
ком смысле этого словл. Как мы уже указывали, ко. всякой водной проблеме надо о)
‘дить с-трех главных точек зрения-—с точки 
зрения судоходства, мелнорации и утилиз;
тидравлической энергии, что мы и сделаем по отношевию Закаспийской дрцбл:‘ин
Прежде всего по отношению к устройству водного пути можно как будто б
`установить. следующие тезисы. 
к
1. Так как главной целью ‘устройства водного ` пути является. соеднне-
нне Европейской Россни и Европы с центром. Средней Азии,—с Бух