о0 направлении Аму-Дарьинской воды неоссорима с технической стороны. Нельзя пред. видеть здесь нё только крупных препятствий, требующих большух искусственных сооружений, но даже и меньших, как, например, глубоких выемок, Затруднения пред: ставят первые 250 вер. канала; нз-которых, впрочем, не более 25 — 30 должны. пройти через сыпучне пески, представляющие ряд непрерывных холмов (барханов), достнгающих мегтами до 10 саж. высоты, меняющих снои очертания: где была впадина, здесь завтра может образоваться бугор и наоборот. `Но под этими песками—н во многих местах на небольшой глуб не-везде находится твердый грунт. „Основываясь ма нсех этих данных, небезосновательно можно утверждать,. что помти’ все пространство в этой части канала, хотя и будет проложено большей, частью по пескам, но ои лессового: происхождения; это песчаная равнима, а нс. движущиеся пески, на них растет столетний саксаул, занимающий громадные площади, и можно. предполагать, что они пригодны. для культуры, Район этот всегтаки мало исследован, почему`комиссия не признала доводов Г. П. Сазонова, доказывающего культуроспо- собность этого края. Комиссия: полагала возможным культивировать только старое Келифское русло и пришла к заключению, что вода должна быть переброшена череа иески, а орошение в широких размерах начнется только. © Мервского ойзиса, Но уже после заключения комнссич в совещании состоялся доклад исследователя среднеазнат- ‚ских песков. Дубянского, который в связи с приводившимися ранее доводами положи- чельно разрешает: этот попрос. Официальные ` „Материалы. по Закаспийской. области" свидетельствуют, что в восточной части Мернского усзда (данный район) сконцентри- ровано громалное количество лесов, что здёсь нмеются обильные пастбища, на которые пыгоняется скот жителями Мервского оазиса, значит есть и достаточно воды, что доказывается и маличностью многочисленных колодцев. Поиятно, что эта часть канала будет самая дорогая как по характеру работ, так и по размерам канала, ибо эта часть. будет иметь максимальную площадь сечения, размер которой в пределах орошаемой полосы будет постепенно уменьшаться по мере расхода_воды. „Выше и около Келифа Аму-Дарья. течет в крутых берсгах. и местами в оЧень высоких ущельях, Поэтому. здесь нёт нозможности отвести. реку. куда бы то ии было, и с этой ‘стороны. будущему каналу не грозит никакая опасность*, слиавтора _ _ Не касаясь мнений Г. П. Сазонова _относительно генезиса._Унтуза, о'еене ГОМ Узбоя и Келифского Узбоя, генезиса почвы и песков, с которыми` мы нс, базонова. — можем согласиться, постараемся разобраться в схеме _ орошения, предла- таемой Сазоновым. Прежде всего. иеобходимо отметить, что эта схема в своей идейной части значи- ельно больше развита, чем схема Ермолаева, Капал Сазонова командуст почти всей степной полосой Закаспия, кроме южных степных участков, окаймаяющих увайы, при- мыкающие к Афганской `границе. Сазонов уже близок к тому, чтобы поставить про° блему. орошения почти всех свободных. земель в Закаспии. при помощи одного мощного канала, В этом. отношении его идея является большим шагом вперед. Но’ сама схема в техническом отношении. имеет существенные ошибки. Во-первых, головное сооружение проектируемого гигантского канала, который должен будет заби- рать_ половину расхода Аму-Дарьи, предполагается. устронть в незакрепленном берегу („в 50 верстах ниже Кслифа“), во-вторых, считается возможным обойтись без регули- рующей плотины на Аму-Дарье, в-третьих, если, действительно, придать главному каналу уклон в 0,0003 ), как это проектирует Сазонов, то канал выйдет не между . стр. АТО в жиге Л. П. Митуяниа „Возрождение. Россни“.