58 | ‚ Схема Г. П. Сазонова. Т. П. Сазонов в своей „Записке об орошении Закаспийской области“, помещенной в труде проф. П. П. Мигулнна „Возрождение России*, по поводу своей схемы. пишет| ниж-следующее: „Вообще призвание к жизни, ‘возрождение Закаспийского края возможно только! © восстановлением прежнего направления Аму на запад к Каспийскому морю, ° Иных средств нет и` не может быть, так как здесь, за исключением ничтожных пространств предгорий, без орошения ничто не может расти, а ноду, кроме Аму, взять’ негде. Этот вопрос имеет за собой большую и серьезную литературу. Круппые научные силы изучали м пытались его решить. И вообще Аму имест о себе столь` эначительное количество исторических сочинений и современных исследований м изучений, как ни одна река в мире. Уже Петр Велнкий, осведомленный экспедицией Бековича, повелея `принять меры: к восстановлению старинного течения Аму в Каспий по Узбою. С тех пор и ‘установился взгляд на Узбой, ках на старое русло Аму. В этом. направлении потрачено много_сил и средетв. Оказалось, что Узбой, начинаясь от мизовьев Аму. за Хиной, ватем текущий обратно на юг и запад в Каспий, проходит через. Сарыкамышскую котло- вину, наполнить которую он мог бы только в тецение 50 л. Стали утверждать, что Узбой-—морской пролив. И только в 80-х годах прошлого столетия с завоеванием Зака- соийской области и проведением дороги были открыты и изучены старые русла и главные из них Унгуз нли Чарджуй-Дарья и Келиф-Дарья. -В 1887 году, © появлением иссе- дования бар Каульбарса, вопрос этот поставлен научно: Тем ме менее Коншин м К-о остаются при особом мненин,—будто Аму никогда ме впадала’ в Каспий. Впрочем, в виду наших задач, спор о старом течении и о повороте этой реки в Аральское море имеет чисто академический характер. В ЖХ веке при развитии ` рельсовых путей даже в Средней Азин преступно мечтать о пленительной: картине нодного пути от Петер- бургало границ Индии, было бы безумием тратить драгоценную влагу ма движенне судов в стране, где каждая капля воды должна цениться: ма вес золота. Согласно графиков горизонтов вод Аму-Дарьи за 1 лёт, взятых из альбома постройки Аму-Дарьинского моста, оказывается, что если принять минимальный уровень. реки по каждому месяцу отдельно из числа 11 лету то в перноде орошения, апрель- август, расход воды составляет от 150-—550 куб. саж. в секунду (150 в апреле н 550 в нюле — это минимальные количества за 11 лет) и если принять норму расхода воды: ма орошение, существующее в Туркестане, то водами _Аму-Дарьи, окажется . возможным оросить, кроме 400 тыс. дес., орошаемых в Хиве, и около 200 тыс. дес ‘Бухарской территории: в пределах Аму-Дарьи ниже Чарджуя, увеличив эти цифры ма 50/, имея в виду будущге развитие этих территорий, еще ме менсе 3 мил, дес. при самых невы, тодных горизонтах:воды в разные перноды года. От границ Афганистана до Чарджуя на протяженни 250 верст в реку не впадает ни однн приток, но часть ее воды разби: рается на орошение, испаряется и просачивается в грунт. Расстояние от начала канчя@ на Аму до Мервского : оазиса, т до маиболее крупного этапа: орошения, состави? тоже около 250 вер. Таким. образом, принимая норму раскода воды у Чарджуя, можис сказать, что количество её испарения и просачивания в груит уже учтено. Ниже Келифа Аму-Дарья течет не в скалистых берегах, но до Керки берега еще достаточно возвышаются над уровием реки. Речная же долина в поперечном разрез! имест на запад склон от реки больший, чем к Аральскому морю, так что здесь имеется подная техническая возможность отвести воду в западном направяении без искус: ственного. поднятия, её уровия. Многочисленные нивеланровочные отметки —- сводка 12