57 постройку плотины придется вести при помощи: опускания кессонов. Кроме того всю. ‚ свою схему Ермолаев старается пОстроить так, чтобы ме повредить нн судоходству, ни существующему орошению ниже по теченню; поэтому изятие из реки он допускает олько такое, которое мало. понизит горизонт воды. Поэтому. для `орошения 516.000) таловых десятин из Аму-Дарьи он предвилнт даже устройство водохранилища емкостью! в 50 миллнонов куб. саж, используя для этого старые русла `Келифского: Узбоя и запруживая их на предельную высоту н 4 саж. Колечно, при`разрешении вопроса об орошении Закаспия мельзя ставить столь суживающие и притом.`условные рамки. Расширение площади ‘орощения в Живе и в дельте потребует устройства регулирующих плотни, поэтому естественные горизонты чоды будут иметь мадо. значення; весь вопрос’ в количестве воды. Таким ` образом, горизонт воды в Аму-Дарье может иметь значение только для обеспечения: сущсствую- щего орошения небольшой площади узкой земельной полосы вдоль`среднего течения ‚Аму-Дарьи. Впрочем необходимо указать, что головы каналов, орошающих эту прибреж- ную подосу, питаются водой в течение очень короткого промежутка времени. высоких вод, часто емываются `полыми водами, река / то намывает берет, то разрушает ©Го; чоэтому почти сжегодно требуются работы: по возобновлению голо каналов, Для того, чтобы урегулировать водопользование прибрежного района, иеобходнмы мерм › совер- шенио другого ‘характера,: обеспечивающие подачу воды. на ‘орошение не только в продолжение высоких нод, но и в течение всего вегетационного. пернода. Судя по карте, прилагаемой Ермолаевым к своему проекту, и` по описанию трассы, мана проходит по бугристым пескам на протяжении почти 100` верст: (от 140 вер. до 238 верст.); этот участок потребует громадных: земляных работ и, кроме того; рида! мероприятий для защиты его от песков, В пёрвой же сноей части, на протяжении 140 верст, кзнал идет, по описанию Ермолаева, по „равнииной местности*. Если действи- тельно существуст. равиинная степь © площадью пригодных земёль.в 130000 десятин, ло схема инженера Ермолаена могла бы иметь значение только для орошения этого. ‘участка, Действительно, для орошения 130.000 десятии не потребовалось бы устройства ‘отины и можно было бы ограничиться устройстном одного 1шиюза-регуаятора, холостая часть камала была бы минимальной, пересекать песков почти. не пришлось бы. Если бы ‘даже оказалось, что в Восточных Кара-Кумах, в районе Узбоя, имеется ме 130.000 десятин, а только 50000 десятии, `согласно последним данным начальника изысканий : Отдела `Земельных Улучшений в этом районе `ииженера Букинича, то все-таки орошение этого! ‘участка по схеме ниж, Ермолаева могло бы представить практический интерес и заслу- ` живет того, чтобы No этом ‘отношении были произнедены подробные изыскамия. |—— Вопрос же о6 орошении Мервского и Тедженского районов схема Ермолаева ие раз, ‚ решаст: она захватывает не всю площадь, а только незиачительную часть ее; она требуе? ‚ проведения канала на громадном протяжении через песчаную полосу с высокими барха- ‚ нами; она выбрала исудобное местоположение для устройства тех годовных сооружений, ‚ которые потребовались бы дая обеспечения орошения Мервского и Тедженского районов. К нислу выгодных сторон схемы ннженера Ермолаева надо отнести то, что и ‚ головные `сооружения н трасса канала проходят, хотя’и вблизи афганской границы `( 30 верстах), но все-таки по русской территорин. Это обстоятельство позволяет ‚ устраивать орошение, не входя в какие-либо соглашения с Афганистаном, но не устра- лст угрозы возможного нападения ), ) Все приведенные утаёрадения Г. П. Сзонова относнтельно старых `русёд_Мму-Дарьи нё имент: д собой научко-исчернывающих обоснований: _Наоборот, мо исследовании_посаедних лег совершенно е подтнерждаюг детензы о старых руслах Аму-Дарыу простираютщихси к Каснийскоху жорю»