{ 
21
‚ „050 ибо по величние захватываемой площади, по удельной длине каналов эти
`районы должны быть близки друг к другу.
Для районов, охватываемых Закаспийской проблежой, в виду того, что магистраль-
лые каналы-должны быть исключительно. большой дяины, а по некоторым вариантам
‚ каналы при этом еще пересекают широкую полосу песков, 
'необходимо брать исклю-
читедьно низкий козффициент полезного действия, Хотя иместся целый-ряд обстоя-
тельств, которые несколько смятчают положение вещей, как это мы увидим’ в даль-
нейшем при рассмотрении Закаспийской проблемы, однако, все-таки. этот коэффициент!
‚нельзя. принять вьше у-=0,38 )- 
*
Исходя из вышеприведенных соображений и Опираясь на прилагаемую кривую
эзменения гидромодуля во времени, разработанную 
дя Голодностенского проекта, можно
установить. нижеследующую таблицу:
РАЙОНЫ.
Дозины правобережных действующих
‘притоков Аму-Дарый н ее аовы
2.| 
Правоборежн. Бухарекая 
грувпа а-,
‘ниного орощения - 
+ + 
-
Низовыя м. дезы. Аму-Дер
‘Лепобережная _ группа (Закасниская
‘проблема) 
> ее 
ь
10.760) 14260 
17.3%|19.45)
Опираясь на эту. таблицу, можно легко подсчитать потребность в воде в разние:
`периоды года всех районов, для которых Аму-Дарья является единственным источни-
›м орошения, (См. табл, на стр. 99).
Теперь мы имеем хотя бы приблизительные представления о суммарной кривой
‘ребления воды всеми вышеперечисленными `райомами возможного хлопководства ®
се. Аму-Дарьи, и, следовательно, будет уже нетрудно ответить на вначале поста-
синый. вопросу-а 
жватит ли воды в Аму-Дарье? Для этого нужно только_наложнты
‘ребную суммарную кривую потребдения на кривые ежегодных расходов этой реки!
такое сопоставление сделать по возможности для большего пернода лет. Гидроме-
нческие наблюдения имеются ля Аму-Дарьи с 1911 года, при чем гндрометрическая
нция расположена чрезвычайно удачно,—после впадения всех действующих при-
ков‚—у г. Керки. Следовательно, гидрометрические набяюдения стносятся Как `раз
тем самым ` расходам Аму-Дарьи, которые интересуют нас и с которыми. мы должны.
равнивать кривую потребления. На нижеприводимых графиках (см. черт. 12—19)
работа сопоставления проделама,
® Кооффициенты _полезного действии приняты в прехподожении, что камалы не бетонируются ®
земзаными. Таким образом, рассматривается. маибодее иебзагоприятный сзучай, при котором
сса изибольшее количество воды-