) с точки эрения основных стровтельных расходов, с точки эрения эксплозтации системы, З) с точки зрения коэффициснта. подезного действия ррга ной снетемы, как вэдного нередаточного сооружения, С точки зрении основных стронтельных раскодов очевндно, если р пределнтель будет давать воду ОдчОвременно всем оросителям, требустся манбольшая`пропускиая. способность дая распределителя, а следовательно, и нанбольший размер дая`распределительного канада, т.-е. наибольшее ко- личество земляных рзбот; ›борот, когда. нода одновременно будет да- ваться небольшему количеству ‘оросителей и п пределс одному, поперечные сечения. канала могут быть умснышены и довелены до минимума; кроме того, при. меныших расходах в расиредеаителе, могут быть уменышевы й перенинутые через распределитель сооружения, т.-е. мосты и проезды; кроме того, будут иеныше и сбросные каналы, служащие дли сброса изяишииих вод. Таким образом, при иерном взгляде может показаться иссомненным, что с точки эрения основных стронтсльных работ должно быть дано пр имущество тому случаю водооборота, когда нода даетси. одновреметно как: можно менышему количеству. оросителей, Однахо, при баижайшем рассмо- трении. картина. несколько изменястся, Дело заключается в том, что гори- зонт воды в распределителе, какие бы расходы он ни нес, е должен опускатьси. ниже `определенных _ отметок п различных пунктах п0 свосй ллние ляя того, чтобы иметь возможносль командовать оросителими. м н снабжать их водою, Поэтому высота дамб распределителя должна. оста- аться при разных случаях разверстни воды по распределителю одной К той. ме будет изиенятьсн только ширнна по дну канала, Если принять но эниманис, что вообщераспределительный каная является. нанболее детепой частью.ирригационной. системы, и что расширение канала по диу бс уве- личения высоты дамб вызывает иичтожные дополнительные расходы, 19 конечно, значение этого удорожания, при.сравнении рациональности разных способов_нодооборота но распределителю, значительно умалястся. Кроме ‘указаннаго, должны быть приняты во внимание следующие соображения: «саи.распределитель. ротирует ноду_но небольшому количеству ороснтелсй, то для того, чтобы такая ротация была возможна, нообходнио устройство на распределителе большого количества поперечных преграждений: число этих поперечных преграждений должно быть тем больше, чем менышее число! оросителей `одновременно беруг ноду из расиределителя. Если сравннвать. стоимостьустройства дополнительных поперечных преграждений, которые приходится создавать при разверстках воды по небольшому количеству оро- сителей, © тем удешевлением стонмости распределнтелей, которое при. этом получается, то придется копстатироваль факт, что серьсзно выставлять по- ложение о выгодности, с точки зрения. строительных расходов, устройства водооборота „малыми. перегонами* будет нельзя, что, иаоборот, нанболее: выгодно было бы, если распределнтель работал бы постоянным током, да- вая воду сразу всем ороснтелям. С точкиэреиия. Эксглоатации системы получастся картина обратная ой, которую мы имели для орссителя. Наскольо в оросктеле ВЫГОДНО в экспаоатационном отношении разперстывать воду по одному абоненту, на- столько в распределнтеле это было бы нецелесообразно и кевыгодно, о-