Следовательно, 
и ж (ж “ будет значнтельно больше 
( 
у^” 
и 
чем
‘больше м, тем больше будет и разница.
Таким образом, © течни зрения величины потерь воды нанболее выго-
ден тот случай разверстки воды, при котором ороситель дает воду Всем
водопользователям одновременно.
|
т
В
Дов вышеприведенную оценку различных случаев водооборота по оро-_ 
Ведооберит
ситеаю, обратимся к оценке отдельных случаен нодооборота по распре. 9 
Аалрой®
‚делителю.
ак же, как’ 
н при разверстко воды п0 оросителю здесь. возМожЖнЫ
три. случая:
1) Когда распределитель одновременно 
даег воду нсем оросителям,
берущим.начало из иего, Это, оченидно, будет высшим преде-
ом работы распределнтеля.
2) Когда.разверстка. ноды шо распределнтелю происходит только
по „одному"' 
ороснтелю, 
те. когда только одни_ороситель по.
лучает одновременно воду из распределнтеля, 
Это, очевидно,
низший предел 
мыслимой работы распредеителя.
З) Когда одновременно 
получают воду не все оросители, а только
несколько из_них, при чем эти.несколько ороснтелей сосредо-
точены на какой-то части распределителя, В таком случае|рас
предлитель работает, как бы перегонами; 
когда работает одии
какой-нибудь _ ерегои (часть о длине) распределнтеля, тО о:
лучают 
одновременно 
воду 
все 
оросители, 
головы 
которых
расположены на 
этой части перегона; оросители же на других
перегонах пноду не получают; затем закрываются шлюзы-ороси-
тели. только что 
указанного 
перегона, 
вода 
пропускается 
на
лругой перегон. распределителя, который начинает работать, @
псе остальные перегоиы. бездействуют:
`Оченидно, число перегонов, которым будет работать распределнтель в
‘данный период, зависнт от отношения числа ороснтелей, которые должны
одновременно работать, 
к числу всех ороснтелей, 
находящихся в 
районе
данного распределнтеля, то-ссть т пеличины характеристихи водооборота
ля данного момента 
17 
Рассмотрим преимущества м. недостатки. каждого
из указанных случаев, нскодя из тех же трех точек врени