трубы с перфорированными щелевидными отверстиями разме-
ром 100х10 мм, по 17 щелей в окружности и` четыре яруса
щелей на каждый погонный метр трубы; в грунт было посаж
но 16,5 м такого фильтра, затем произвели опробование верх-
ней толщи суглинков. Откачка проводилась эрлифтной уста-
новкой с помощью компрессора производительностью 4,5 м/ми
и трактора НАТИ.
В первый период откачки 
расход скважины возрастал ©
0,6 до 4,75 л/сек, а уровень воды понизился на 6,3 м. При этом
влияние откачки было особенно заметно в ближайших наблю-
дательных скважинах, Так, в скважине, расположенной 
в 5,7 м
от опытной, 
уровень 
воды 
во время 
откачки — опустился
на 2,4 м. В более отдаленных. скважинах это влияние сказы-
валось все меньше и меньше, и в наблюдательных пьезомет-
рах, расположенных на расстоянии 100 м от скважины, уро-
вень воды понизился не более чем на 3—4 см. После откач-
ки скважина была углублена до 30,5 м ударным буреннем, и
дальнейшая 
проходка 
велась с 
помощью откачки.
В процессе откачки и выноса большого количества мелко-
зернистых частиц &-дюймовую — колонну фильтра 
в 
центре
шурфа постепенно опускали 
и одновременно засыпали за-
трубное пространство _ гравийно-галечниковым — материалом.
›днако пройти таким образом удалось только до 32 м.
Производительность скважины вначале была около 
5 л/сек,
а в конце опыта возросла до 15,1 л/сек. Эта же скважина
в дальнейшем была использована для определения водоот-
дачи суглинков при наличии мощного гравийного фильтра.
Для этого 8-дюймовая колонна была извлечена и вместо нее
посажена 14-дюймовая длиной 
14,5 м. Пробная откачка по-
казала быстрое уменышение дебита, а затем прекращение сго.
Вскрытием фильтра скважины установлена сильная кольма-
тация гравийно-галечникового материала частицами выноси-
мого мелкозема. Таким образом, первая. попытка сооружения
дренажного колодца в покровной толще мелкоземов не увен-
чалась 
успехом.
Надо отметить, что П. А. Панкратов имел большой опыт
строительства скважин с гравийным фильтром подобным же
методом в районе — Прикопетдагской равнины — Туркменской
ССР. В тех условиях 
он добивался значительного увеличения
дебита, иногда до десятка или даже нескольких десятков раз.
Чем же объясняется его неудача при сооружении скважины
в Голодной степи? На наш взгляд, все дело было в совершен-
но ином механическом составе и физических свойствах мелко-
земистых покровных толщ в Голодной степи и в Прикопетдаг-
ской равнине. В последней наряду с мелкоземистыми имеют-
ся песчаные и даже гравелистые частицы, тогда как голодно-
98 
*