В узбекской части бассейна (табл. 8) значительную долю
в общем пополнении подземных вод составляет подземный
приток— 73,2%. Естественный 
подземный сток в Сыр-Дарью
и в коллекторы, вместе 
с подземным _ стоком 
в казахскую часть
бассейна, опредсляется в размере 53,2%, остальное приходит-
ся на долю испарения 
и транспирации.
Таблица 8
Среднего- 
% от
Статья баланса 
довой асг |РаСЛОл, й: | суммы за
жод, „м/сек: 
од
й 
Приход
Подземный приток 
40 
1260 
13,2
Лтмосферные _ осадки. 
17 
5 
345
Ирригационные _потери___| 
197 
| — 400% | — 2885°
Итого 
544 
1718 
| 
100
Расход 
|
Испарение н 
транспи- 
|
рация 
803 
46,8
Сток к колдекторам
(в _ Сыр-Дарью) 
101 
5,9
Сток в 
Сыр-Дарью.
(подземный). 
661 
38,05
Сток в Каза 
8,65
* Здесь учитываем потери 
в 
вегетационный _ периол, 
пола-
гая, что в зимнее время _ канады 
должны 
быть 
закрыты; 
однако
на Самом деле еще около 100 млн. м®/год поступает зимой, 
пол-
нимая уровень 
грунтовых вод и детом увеличиная 
расход их 
на
испарение.
Сравнивая современную структуру расходной части балан-
са подземных вод с аналогичной структурой до развития оро-
зшения, приходим к выводу, что в современных условиях вели-
чина стока оказалась даже несколько — большей. Получился
как бы парадокс: с 
одной стороны, дренированность бассейна.
возросла, а с другой 
— орошаемые земли еще больше стра-
дают от засоления, с которым вот уже 30 лет ведется упорная
и пока еще недостаточно успешная борьба. В чем же дело?
Действительно, орошение, образовав как бы дополнитель-
ную водную подушку на естественном уровне грунтовых вод,
72