/
расходов, имеем: "'а'”% 
200 
д , 
— 
©)
Noде 4, ‚@ - расход Г9С и его обеспеченность; — @ - норма су-
точных расходов.
Ввиду недостаточного развития сети гидрометрических постов
‚ 
No многим отобранным малым рекам отсутствует информация для
— 
"представительного" построения кривых продолжительности не
|| 
только суточных, но и среднемесячных расходов. Как правило,
Ридрологическая основа. расчета технического потенциала отдель-
NoМх рек представлена лишь гидрографом года 50%-ной обеспечен-
Noсти. По другим рекам (105 из 169 отобранных) имеется только
М0рма среднегодовых расходов, определенная косвенным образом,
Мапример, 
по районированному модулю и площади водосбора /1/.
В этих условиях полнота использования стока. рассчитывалась
® применением кривой продолжительности месячных расходов сред-
No!9 по водности года. С целью учета трансформации распределе -
М4л вероятностей суточных и среднемесячных расходов вводился
Пюправочный мнощитель, равный отношению коэффиниентов исполь-
ВОвания стока, рассчитанных для одного и того же расхода ГЭС.
` 
No длум вышеуказанным статистическим характеристикам стока..
Штот множитель, найденный для отдельных рек, распространяется
М весь бассейн. Наконец, если информация о водотоке задана.
ЧолЬко нормой стока, то значение искомого коэффициента опреде--
Алотся по корреляционной зависимости с реками того же водохо-
Вийственного района.
Заменив значения интеграла суммой элементарных площадей
(что соответствует использованию кривых продолжительности ме--
боичных расходов), выражение (2) преобразуем к следующему виду:
п
4а 66а б)и › 
ж
д Л„— среднегодовой расход 50%-ной обеспеченности; — @о -—
ведаваемая величина расхода Г9С; 
/2 - число месяцел, в кото-
мх расходов воды больше турбинных на ГЭС; 
4’ —месячные рас-.
` 
No9лы воды, меньшие @, ; 
4,.„ - поправочный коэффициент, зна-
Noение которого зависит от взаймного расположения и формы кри-
NoМх обеспеченности суточных и месячных расходов. КПД МГЭС в
Поответствии с имеющимися рекомендациями /1,37 принимался
ратным 0,8. 
10г