чельности (обычно 1000 лет). Подставляя последовательно значе-.
Мия этого ряца в уравнение (1), получим эталонное решение.
Текой способ решения уравнения (1) называется календарным.
Однако в реальных условиях у нас нет достаточно длинных ги-
дрологических рядов, а на коротких ряцах решение, полученное
этим методом, по сравнению с эталонным содержит погрешность
и довольно часто значительную. Для проверки разных методик
на коротких рядах поступим следующим образом. Разобьем модели-
рованный 
ряд на отрезки длиной /; . В резльных условиях это,
Как правило, 10-50 лет. На каждом из этих отрезков по какой-
йибо методике проведем расчет емкости водохранилища / ‚ либо
обеспеченности / . Так как мы имеем дело с короткими ряцами,
И 
на кеждом отрезке будет различно, т.е. примет эзначения
Иу, Дру сееес, л Их можно рассматривать как случай-
ные величины, 
которые будем характеризовать математическим
ожиданием /М/; и дисперсией 
2/%;. При этом оказывается, что
М/ будут отличаться от эТЭлОННоГо значения 
/9 
на вели-
ЧИну 
4/9. Эта систематическая смещенность ликвидируется пу-
тем введения ее в расчетный алгориты. Дисперсия 
7/%; 
хврак-
теризует случайную ошибку метода: чем она меньше, тем лучше
метод. С учетом этого принципа были исследованы шесть методик:
календарная, Андреянова В.Г., Крицкого С.Н.- Менкеля М.Ф.,
Вагалова М.Н., Панасенко И.М. и предлагаемая .
С этой целью моделировался ряд в 1000 лет с внутригодовым
распределением стока, по которому делался эталонный расчет.
Затем этот ряц разбивался последовательно на интервалы дли-*
тельностью 10,20,30,40,50 лет, так как основная часть рек име-.
©т примерно такие периоды наблюдений. На каждом из интервалов
была найдена емкость водохранилища 
„8 
по заданным & 
и д
Расчет — производился одновременно по шести ужазанным методи-
кам.
Естественно, каждый метод дает различные результаты вычис-
ления 
/2 . Возникают 
они по следующим причинам. Во-первых, в
методе 
В.Г.Андреянова дефициты рассчитываются по фактическому
ряцу. В методе С.Н.Крицкого-М.Ф.Менкеля они берутся в качестве
мормы, в методе И.В.Панасенко - как композиция случайных ве-
дичин 6 
‚ 
& „ буе Из п%щ приемов теоретически наиболее