ща в этом‘случае есть отношение /-/2/л , где /2 
число Хлу
удовлетворяющих условию , >0 , /: - общее число испытаний.
Метод 
В.Г.Андреянова. Предполагается, что гидрологический
ряд рассекается постоянным уровнем потребления @ /3/. По
полученным объемам дефицитов отдачи строим гистограмму. Ввиду
того, что гистограмма дефицитов отдачи - эмпирическая кривая,
не имеющая точек при достаточно больших значениях / ‚ конец
ее аппроксимируется кривой Гудрича. Поэтому искомая емкость
водохранилища при заданной обеспеченности отдачи / будет
3=9 +4/8 , где — 2 -абописса плотности распределения ве--
‘роятностей дефицитов отдачи внутригодового распределения сто-
ка, соответствующая 
заданной обеспеченности отдачи / , т.е.
© - гидрологическая характеристика, а не водохозяйственная.
С.Н.. 
|.Ф.Менкеля. Если в методе В.Г.Андрея-
нова объем дефицитов отдечи ; берется как наблюденный, то
-шщощп...тшд-а„-„, ‚ 
ме “„ 
-
отдеча за межень; 
/Ир - сток за межень расчетной обеспеченнос--
ти .
По методу И.М.Панасенко объем дефицита отдачи рассчитывает--
ся по формуле -# (#-$,), где 
й, - длина дефицитного пери-
ода; 
#, - средний расход воды меженного периода.
Вводится допущение, что 7 
и # 
независимые переменные и
путем композиции находится кривая распределения 
2 /4/.
Метод М.Н.Вагапова. В нем учитываются случай, когда водо-
хранилище оказывается недонаполненным. В расчетном алгоритые
используется не совсем тесная связь межлу паводком и дефици-
том, распространенная 
на всю область изменения дд и 6; 
(5й
Ху -р =д,
{; ‚ вело б 
>й ,
К
бид,вело блр б »
Перечисленные методы расчетов сезонного регулирования стока.
не вполне могут удовлетворить проектную практику. Они дают не
только систематическое смещение искомых параметров ( / или/?),
но и по точности определения этих параметров не отвечают тре-
бованиям сегодняшнего дня. В связи с этим ниже предлагается
методика ‚ позволяющая Ш—Ёнь более достоверные пареметры