четных затратах с учетом тяжести капиталовложений. Сравнение
технико-экономических показателей по обоим вариантам приведе-
но в табл.З. Как видно из данных табл.З, издержки 
по живот-
новодству в расчетном варианте несколько меньше, чем в про-
ектном (4,7 млн.руб против 6,1 млн.руб).
Сравнение результатов расчета показывает, что предлагаемая
модель позволяет выбрать наиболее экономичный вариант развития
той или иной отрасли сельскохозяйственного производства.
Литература.
1. Вусалаев И.В., Вдовица А.И., Кадырбаев А. Экономико-
математическая модель оптимизации распределения воды между
массивами орошения.-В кн.: Проблемы гидроэнергетики и водного
хозяйства,-Алма-Ата: Нвука, 1978, вып.14, с.З2-41.
ё. Кардел В.А., Пряжинская В.Г. Линейная модель оптимальной
организации использования оросительных систем.:В кн.: Экономи-
ко-математические методы.-Новосибирск, 1966, вып,
З. Вусалаев И.В., Кадырбаев А. Математическая юдп› для
оптимизации распределения воды из тракта переброски стока.-.
Депонированные научные работы, [984, No 4, (150).
4. Нормативы удельных капитальных вложений в водохозяйст-
венном строительстве,-М. 
:Изд. Министерства мелиорации и водно-.
го хозяйства СССР, 1966.-Збс.
5. Нормативный справочник по сельскому хозяйству.-Алма-Аза:
Кайнар, 1970, -272с.
6. Статистический справочник народного хозяйства Казахста-
на/Казахстан 1975-1977 гг.-Алма-Ата, 1978.-185с.
7. Бусалаев И.В. Сложные водохозяйственные системы (методы
гидрологического обоснования моделирования и оптимизации реше-.
ний),-Алма-Ата: Наука, 1980.-230с.
45