ми аппаратами, КДУ и с рассчитанной удельной мощностью дождя по скорости Ганна и Кинцера. Сравнение экспериментальных точек средне- н короткоструйного с кривой ПДУ показывает, что при среднеструйном дождевании и поливе КДУ удельная мощность дождя оказывает на впитывание воды в почву такое же влияние, как и при поливе ПДУ. Как видно из рис. 1, опытные точки при поливе КДУ хорошо аппроксими- руются параметрами }, М, и М, для серии № 8. С другой стороны, данные среднеструйного дождевания находятся на графике в основном левее кривой серии № 8. При расчете параметров зависимости (1) по скоростям Г.М.-С. Гаджиева [1] получены следующие значения: / = = 19,82 мм, М, = 1,396 Вт/м? и М, = 0,001 Вт/м?, которые незначитель- но отличаются от значений параметров серии № 8. Следовательно, за- висимость тд =/(Му) для среднеструйного дождевания может выра- жаться формулой (1) и при расчете ee параметров необходим дифференцированный подход к выбору падения капель искусственного дождя при определении удельной мощности дождя. Для серии № & также приведен расчет параметров зависимости (1) по выборкам для серий крупности капель от 1,0 до 2,2 мм, по Н.С. Ер- xoBy [2]. Результаты расчетов приведены в’табл. 2. Как видно из табл. 2, значения параметров /}, М, и М, не имеют существенных разли- чий для разных крупностей капель. 2 Полученные для светло-каштановых почв эрозионно-допустимые по- ливные нормы по зависимости (1) для дождевальных машин при допу- Mg, mm . Mg, mm Ё во|- 1 во і. Л.ПП.:Егип 1 Ъп .E.n_*"vl:EPun B 50 'l|| 2.2 cernn 2 50 % & А СЕРИЯ @ ICAY) IE' .#Efln. CEPMA 3 + * сЕРИЯ @ (К дУ! 40 30 20 0 0102030405060 70,80,810 o 0102030406 0607080%9 Ny, Brim® My, Brim?® Puc. 1. Зависимость эрозионно-допустимой поливной нормы от удельной мощности дожЖдя. 110 a o e oy Ml