дующие величины: продолжительность {9 (мин) полива до начала во-
дообразования; слой осадков тд (мм), впитывающихся в почву за время
то; р - среднюю в точке интенсивность дождя, р = тд/Го (мм/мин); спектр
осадков (т;) и осредненный (по массе) размер капель дождя @ (мм).

Удельная мощность дождя рассчитывалась по формуле Г.И. Швебса

(9]
Ny=00083p ¥ (nivh), )

n=1

где оц— скорость падения капель, м/с. _

В расчетах использованы данные о скоростях падения капель Ганна
и Кинцера [8].

Параметры зависимости (1) определяли по способу наименьших
квадратов с использованием итерационного метода. Результаты приве-
дены в таблице 1. Вид аппроксимирующей зависимости (1) для из-
учаемых почв представлен на рис. 1. Как видно из рис. 1, при увеличе-
нии удельной мощности капель дождя возрастает их разрушительное
воздействие на почву, что приводит к уменьшению эрозионно-допу-
стимых поливных норм. На графике четко послеживается изменение
эрозионно-допустимых поливных норм в зависимости от разновидности
почвы и агротехнического состояния.

Анализ полученных данных, приведенных в табл. 1, показывает, что
противоэрозионная устойчивость светло-каштановых почв энергетиче-
скому воздействию дождя ниже, чёем почв с водопрочной структурой
[5]. Более высокая впитывающая способность, полученная для серии 1,
по-видимому, связана с наличием прослоев песка, которые при пахоте
были вывернуты на поверхность почвы. При проведении полевых опы-
тов на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве в различном агро-
техническом состоянии впитывающая способность возрастает при раз-
рыхлении плужной подошвы, т.е. плужная подошва оказывает «лимити-
рующее» влияние на инфильтрацию воды в почву. Необходимо также
отметить, что в конце оросительного периода со снижением водо-
прочных агрегатов (распылением почвы) уменьшается их устойчивость
энергетическому воздействию капель дождя (серия 8).

Одновременно с опытами с помощью ПДУ (серия 8) проводились
исследования впитывания воды в почву при поливе средне- («Фрегат»)
и короткоструйными (КДУ) аппаратами, установленными в верхней ча-
сти стояка ПДУ. При поливе среднеструйными аппаратами за рас-
четный принимался момент, когда водообразование, предшествующее
непосредственно стоку, не исчезало к следующему проходу по данной
точке, а короткоструйными (КДУ)-по принятой нами методике. На
рис. 1 показана зависимость для светло-каштановой тяжелосуглинистой
почвы, полученная с помощью ПДУ, причем на этом же графике нане-
сены экспериментальные точки, соответствующие поливу среднеструйны-

108